Посмотрел и я. На мой взгляд кино не удалось и все из-за отсутсвия истории. В сущности, в фильме всего два события: девушка решает следовать за Иллюзионистом, Иллюзионст решает оставить девушку. Все, я только что рассказал вам весь фильм, простите за спойлеры. Между этими двумя событиями вставлены сценки из непростой жизни немолодых актеров всевозможных жанров, которые, конечно, не оставят зрителя равнодушным (все мы, в конце-концов, боимся неустроенной, одинокой старости), но в не складываются в историю. В этом смысле "Иллюзионист" напоминает мне нашу короткометражку "Девочка-дура".
Да, с изобразительной точки зрения фильм сделан просто блестяще: анимация, фоны, рисунок - все на 5 баллов! Но от этого фильм становиться похож на красивый автомобиль без мотора: вроде бы, все есть, блестящие штуковины, красивый салон, даже клаксоном можно погудеть, но машина не едет.
Для сравнения, возьмите советский фильм "Старший сын". Там очень похожий главный герой, немолодой провинциальный музыкант Сарафанов. Но мы же не наблюдаем весь фильм за тяжелыми буднями лабухов из похоронных оркестров? Перед нами разворачивается история, из которой мы узнаем героев.
В довершение скажу, что мне непонятно зачем было делать рисованный фильм. Персонажи оживлены очень натурально, "ротоскопно". Вполне можно было обойтись живыми актерами.
|