Alchemist писал(а):
Забавно, что слушателей иногда называют зрителями.
Ну оговорился, с кем не бывает? Я не виноват, что предыдущие плоды деятельности основывались больше на визуальном восприятии, чем аудиторном. И нет тех, кто не оговаривается. Каждый из участников хотя бы раз. И это более чем естественно.
Alchemist писал(а):
И еще один момент. Может все-таки тем кто участвует в подкасте и обсуждает фильмы, стОит смотреть эти самые фильмы официальным образом?) Я хочу сказать, мне как-то странно было слышать, что Небесный Волк второй раз признается в том, что смотрел обсуждаемый фильм на пиратке.
Если честно, то побольше бы внимательности. Во втором выпуске я специально отмечаю, что смотрел фильм умышленно и в кинотеатре
и на пиратке. И это был осмысленный ход с целью непредвзятой оценки фильма. Не люблю быть субъективным, и мне были нужны факты. Но фильм
Цитата:
официальным образом
я смотрел, и специально отметил сразу.
AkirA писал(а):
Единственное, что смущал официоз. Особенно поначалу.
Что есть, то есть. Это как-то само вышло.. Просто не разговорились ещё. А вот после, это перешло на обычную беседу, которая в сумме было даже гораздо больше указанного времени.
ShubinPavel писал(а):
Что не так в конструкции. Совершенно нормальная и логичная конструкция, вполне имеющая право на существования. Да и прототип такой уже летал..
Дело в том, что прототип тот конструктивно устроен иначе, - это раз. То что 40% его топлива тратится лишь на взлет - это два. И то, что пролететь, и сесть невредимым на нем до сих пор считается удачей - это три. А как мне сказали знакомые физики, один из которых когда-то особенно интересовался этим вопросом, их вертолет бы 100% не полетел бы. И причин тому множество: начиная от размеров ротеров, и заканчивая их расположением и движением.
Beltar писал(а):
эффективность использования энергии возросла в разы, и в будущем человечество ждет не смог, а цветущие сады на фоне АЭС.
Что верно, то верно в плане использования энергии, однако экологическая проблема зависит далеко не только от различного рода загрязнения воздуха, и заболачивания территорий подле плотин. Это и производственные причины, и демографические, и радиоволновое загрязнение, и отходы производства, и мн.мн.мн.др. Увы, но
проблема уже многие годы становится только актуальней и способов снижения угрозы пока даже не предвидится.
Но всё же любопытно: смеяться все вольны, а поучаствовать почему никто не желает?