Думаю, сейчас уже не стоит придираться к визуальному ряду очередного чипквела. Австралийский отдел давно доказал, что способен повторить качество любого из диснеевских мультфильмов так, что даже профессионалу будет трудно заметить разницу. Уверен, что, если смешать кадры из оригинального "Бэмби" и нового, определение кто есть кто окажется нетривиальной задачей. Поэтому одинаково наивно как удивляться тому, что "Бэмби 2" выглядит очень даже неплохо, так и пытататься найти в нем огрехи. Думаю проблема в нашей пристрастности. Предлагаю смотреть на новый мультфильм объективным взглядом, вне нашего отношения к политике сиквелизации.
Тем более, что сравнивать "Бэмби 2" с другими сиквелами ("Русалочка 2", "Король-Лев 2" и т.д.) не справедливо. Это ведь не сиквел, а мидквел. Прецедент был - "Красавица и Чудовище: Зачарованное рождество", но здесь похоже совершенно другое дело.
Цитата:
И снова видна явная параллель с оригиналом мультфильма, прямо закашивает на него все это (или мне так кажется?). Вторая часть всегла косит под первую
Наташа, а что бы ты сказала, увидев, скажем, "Планету сокровищ 2", по качеству, неотличающуюся от первой части? Ну как вообще возможно избежать сходства с оригиналом?? Что плохого в том, что, например, "История игрушек 2" похожа на "Историю игрушек 1"? Другое дело, что сюжет продожения может оставлять желать лучшего, но ведь мы пока ничего не знаем о сюжете нового "Бэмби"? Давайте подождем с окончательными выводами?
Кстати, у книги Феликса Залтена было продолжение