напомню, что Id пишет:
Цитата:
Мне первые "Спасатели" не понравились совсем. Ни атмосферой, ни сюжетом, ни (что объективно) анимацией.
То есть надо так понимать, что "Спасатели в Австралии" (Rescuers Down Under) ПОНРАВИЛИСЬ и атмосферой, и сюжетом, и анимацией?
Ничего не скажу плохого про анимацию вторых "Спасателей" (работала лучшая диснеевская команда), но по атмосфере вторая часть, на мой взгляд, слишком суха (недаром большая часть действия разворачивается в пустыне), а по сюжету через чур легковесна.
Вступлюсь за оригинал
На мой взгляд эти ОЧЕНЬ разные фильмы соотносятся примерно как "Ирония судьбы" и "Ирония судьбы: Продолжение", то есть первый фильм искренний, неторопливый (может быть слишком), трогательный; второй - дорогой, масштабный, эффектный, бездушный и малосодержательный. И, если уж говорить ОБЪЕКТИВНО, анимация в первой части очень достойная!
Я надеюсь, ты,
Id, оцениваешь ее не объемом тоновых эффектов?
Мое мнение: в целом обе [диснеевские] ленты стоят друг друга!
P.S. Кстати, массовый зритель проголосовал кассой за первую часть.
P.S.S. Любопытный момент. Думаю, не один я вижу в "Спасателях" истоки фильмов Дона Блата. Если их посмотреть, то, чувствуется, Дон в течение многих лет черпал вдохновение именно в "Спасателях".