Как принёсший сюда эту новость откомментирую.
Green Dragon писал(а):
Я еще могу как то понять пересъемку мультфильмов Диснея с людьми. Но мультфильм, где нет ни одного человека. Кто следующий будет? "Братец медвежонок"? "Бэмби"? "Лис и охотничий пес"? Глупасть какая то.
trisem писал(а):
Я бы им с такой глупостью предложил бы и вовсе Зверополис переделать на волне популярности оригинала, чтобы уж точно все хиты были в кино.
Green Dragon писал(а):
Или же пойти по другому пути и сделать хуманизацию
Не думаю, что так будет, т.к. в "Книге джунглей" только один человеческий персонаж был. И из-за него (?)
Goldy-Gry писал(а):
Снимали бы тогда полностью 3D мультфильм, если некуда больше старания вкладывать.
это называть фильмом. Я вот и вправду не понимаю, почему "Динозавр" и входит в "классику" Диснея (в курсе, что сама "классика" искусственна и что список далеко не устоявшийся) и считается
мультфильмом, а новый "Король лев" будет фильмом. Я вот давно хотел обсудить, в чём же отличия и где проходит грань, но до этой новости мультфильмы были заметно "мультяшнее" (тавтология, но я не знаю, как понятнее донести свою мысль). С выходом же грань вообще сотрётся, т.к. фильм "Король-лев" и мультфильм "Динозавр" абсолютно идентичны в плане той самой "мультяшности". Надеюсь, понятно, что я хотел сказать, т.к. слишком уж путано я попытался выразиться?
сапсанка писал(а):
В случае, скажем: "101 далматинца", "Алисы в Стране чудес" и "Малефесенты". Можно оправдаться, тем, что: во первых, там были персонажи люди; во вторых, оригиналы были сняты в 50-60, и местами малость устарели (хотя "Книга джунглей", как по мне, до сих пор хороша). В "The Lion King", не было людишек вообще, и он был снят в 90-е, это не так давно было, он не мог потерять актуальность за 20 лет.
По первому предложению могу понять, но не принять подобные версии, по второму - и понимаю, и принимаю. На фоне более новых рисованных мультфильмов студии типа "ПиЛ" Король мне кажется вполне на уровне. Смотрел на недавнем марафоне (а у меня и 3Д-диск есть), ну ничуть не кажется устаревшим, а многие компьютерные пролёты нравятся больше, чем в более современных мультфильмах. Графику, как мне субъективно кажется, смогли переплюнуть ну разве что аж в "Тарзане", вышедшем долгие 5 лет спустя (за 5 лет до Короля была Русалка, т.е. начало т.н. Ренессанса 90-х).
Darkwing писал(а):
Помню голосование на тему, можно ли "Аватар" считать мультфильмом. Было решено, что нет, нельзя. А "Книгу джунглей", где от игрового кино только мальчик?
И я первую дискуссию помню, хоть и был гостем, но так или иначе соглашусь, но как я писал выше, грань станет полностью размыта, т.к. уже есть мультфильмы уровня таких фильмов.
Darkwing писал(а):
Журналисты уже не стесняются использовать выражение "устаревшая техника анимации"
У отдельных журналистов я это читаю уже больше десятилетия, но тут проблема, что я сам всеми руками именно за трёхмерную, поэтому несколько предвзят. Да и не думаю, что 2D-анимация сейчас в упадке (хотя она чаще на флеш-технологии, чем рисованная), из последнего крупного в 2Д вспоминаю только "Винни", а это было 5 лет назад.
Darkwing писал(а):
интерес к ремейкам (несмотря на провал "Бена Гура") очень высок. Логично предположить, что ремейк "Короля Льва" будут продавать как венец новейших технологий.
С первым не совсем соглашусь, субъективно кажется, в 2000-е было больше ремейков, сейчас скорее в тренде фансервис с возвращением к наиболее значимым частям тех или иных вселенных и т.н. "копипасте" этих самых успешных частей. И если так и будут подавать, разве 20+ лет назад не аналогично подавали оригинал Короля? Вот и сравним прогресс за 20-25 лет.
Veter писал(а):
Устарели классические мультфильмы (80х и 90х) или нет? Для меня, субъективно, да. Имею ввиду графику. И хотя я их по-прежнему очень люблю, во время пересмотра глаза отмечают малую анимацию окружения. Например, Симба лежит на спине, смотрит на звезды и ворочается - а трава вокруг него неподвижна. Листья на деревьях, лианы в джунглях - все почти всегда статично.
Несколько оффтопичный вопрос, но тут много куда тему носило (от Красной шапки и до "Ледникового периода"):
где в двухмерной анимации лучше анимация окружения? (Причём, желательно заметно лучше, всё же больше 20 лет прошло с выхода). Я вот и на последнем просмотре "Зверополиса" обращал внимание, что анимацию окружения можно сделать ещё больше: типа задний фон на поездке в поезде почти статичный.