Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 333 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Следующая

"Илья Муромец", по сравнению с "Алешей" и "Добрыней", это...
Опрос закончился Пн 04 фев 2008, 15:34
...шаг назад! 33%  33%  [ 7 ]
...топтание на месте. 62%  62%  [ 13 ]
...шаг вперед! 5%  5%  [ 1 ]
Всего голосов : 21
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 15:31 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1389
Зарегистрирован:
Вт 19 июн 2007, 10:26
Откуда: Санкт-Петербург
Далеко не у всех есть DVD-проигрыватели, компьютеры и тем более высокоскоростное интернет-подключение. Россия то ведь большая, и это не только Москва да Питер.
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 16:08 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4206
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
AndySpb писал(а):
Далеко не у всех есть DVD-проигрыватели, компьютеры


Ты о чем? По моему этого добра нет, может быть, только у пенсионеров.

_________________
Иногда я возвращаюсь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 16:12 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
AndySpb писал(а):
Далеко не у всех есть DVD-проигрыватели, компьютеры и тем более высокоскоростное интернет-подключение. Россия то ведь большая, и это не только Москва да Питер.
:)


Россия большая, бесспорно, но стоит ли аппелировать к этому факту, если собственно и кинотеатры есть не везде? А, если нет кинотеатров и dvd с "Ильей", неизвестно когда привезут, то о чем говорить? Этими регионами при оценке коммерческого потенциала мультфильма можно пока пренебречь.

А что касается dvd-проигрывателей, то опять же тот, кто не может позволить проигрыватель за 900 рублей, вряд ли пойдет в кино при цене билета в 100-120 рублей (в Москве в 2 раза дороже).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 16:57 
Один из самых!
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 477
Зарегистрирован:
Сб 23 сен 2006, 12:18
Откуда: СПб
darkwing, "Илья Муромец" - семейное ведь кино. Родителям надо "сдать норматив" по семейному времяпрепровождению - а у кого поднимется рука поставить галочку в этом пункте, если ребенок просто проторчал перед компьютером (портя глаза при этом!) и разглядывая экранку (которую добрый папа скачал с локалки)?
Если без иронии - смысл семейного кино именно в совместном походе в кинотеатр. А уж потом - покупка (скачка с сети) своему чаду уже просмотренного фильма, на который у ребенка теперь четкие позитивные ассоциации - чтоб можно было дите перед экраном усадить и отдохнуть вечерком после работы 8)

И вообще, у российского зрителя уже начинает формироваться осознание того, что некоторые фильмы нужно смотреть именно в кинотеатре. Чтобы не просто "быть в курсе" - чтобы получить удовольствие. И пахабные экранки этому процессу немало поспособствовали :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 17:12 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1389
Зарегистрирован:
Вт 19 июн 2007, 10:26
Откуда: Санкт-Петербург
Вот именно,
когда мой сынуля, после просмотра по ТВ очередного рекламного ролика нового мультфильма, говорит мне:" А мы пойдём в кино на него?". То моего ответа, мол "...погоди, я скоро скачаю его из интернета", ему явно не достаточно, он хочет смотреть именно в кинотеатре на большом экране. Поход в кино это действительно семейное меропрятие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт 18 янв 2008, 17:20 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2755
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
Цитата:
А мы пойдём в кино на него?". То моего ответа, мол "...погоди, я скоро скачаю его из интернета", ему явно не достаточно, он хочет смотреть именно в кинотеатре на большом экране. Поход в кино это действительно семейное меропрятие.


=D>
Ну вот, а говорите "деградируем", "неискушенный зритель"! 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 02:59 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Наконец-то у меня есть возможность проиллюстрировать качество прорисовки отдельных (!) сцен "Ильи Муромца". Уважаемые участники форума, посмотрите, как обогащают картинку калиграфичные контуры (точнее контуры с претензией на калиграфичность). По ходу отметьте и внимание к мелким деталям. Вот какими кадрами следовало рекламировать "Илью"! Даже дизайн персонажей воспринимается как-то более благосклонно.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Пример с руками особенно "говорящий". Но, ксли до сих пор не видно прогресса, сравните картинку с "Алешей Поповичем":
Изображение
А тут ну куда уж нагляднее?
Изображение

Что интересно, согласно финальным титрам над "Ильей" работало даже меньше прорисовщиков, чем было в случае "Добрыни".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 03:23 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4206
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
Да уж. Прогресс налицо 8)

_________________
Иногда я возвращаюсь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 11:31 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1596
Зарегистрирован:
Ср 27 окт 2004, 20:16
Откуда: Москва
darkwing писал(а):
Что интересно, согласно финальным титрам над "Ильей" работало даже меньше прорисовщиков, чем было в случае "Добрыни".

Дык, небось от того и дольше делали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 12:16 
...
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 4345
Зарегистрирован:
Вс 25 апр 2004, 08:18
Да, в отдельности смотрится хорошо. Но в анимации чередовние такого контура с менее складно прорисованным смотрится очень дробно. Вот если бы весь фильм выдержан был в таком контуре было бы здорово.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 14:37 
Бывалый
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 186
Зарегистрирован:
Ср 14 фев 2007, 13:38
Откуда: Торонто, Канада
Помоему, эти разговоры о "калиграфичности" возникают тогда, когда прорисовка выглядит как будто её сделал компьютер а не человек. То есть, когда все слишком чисто и однотипно и приходится сильно стараться чтобы зделать поинтересние.

А ведь можно этого избежать, и не волноваться о чистоте... помоему без неё смотрится добрее, и достаточно интересно.
X

Ну, это уж кому как, конечно...


Последний раз редактировалось Esn Сб 19 янв 2008, 15:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 15:27 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2755
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
darkwing

Надо было голосовать за "шаг вперед".
Ты рано открыл голосование. Всех материалов оценить возможности не
было. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 15:52 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 347
Зарегистрирован:
Сб 23 июн 2007, 08:31
Откуда: москва
Esn писал(а):
Помоему, эти разговоры о "калиграфичности" возникают тогда, когда прорисовка выглядит как будто её сделал компьютер а не человек. То есть, когда все слишком чисто и однотипно и приходится сильно стараться чтобы зделать поинтересние.

А ведь можно этого избежать, и не волноваться о чистоте... помоему без неё смотрится добрее, и достаточно интересно.


Дорогой Esn, ты одной картинкой сформулировал всё то, что я пытался надумать, но не мог высказать по этому... Спасибо тебе. Ты страшно прав.

Тут ещё дело в цветовой гамме и культуре, которая у нас в авторах вроде и есть, но почему то в их произведения не хочет выливаться, кажется даже, они сами её сдерживают в угоду разноцветности и космополитизма...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 15:56 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2755
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
Да в искусстве это почти заповедь. (с которой сегодня мало кто считается)
Сперва красиво - а потом уже аккуратность и все остальное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 16:43 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Esn писал(а):
помоему без неё смотрится добрее, и достаточно интересно


Добрее? "Трио из Беллевиля" ДОБРЕЕ?? Это где лягушек гранатами глушили? :)
Может быть кому-то стиль "Трио" и интереснее, не спорю. Меня в свое время реально впечатлило мастерство создателей "Трио", хотя мне до сих пор (по прошествии лет) не хочется этот мультфильм пересматривать. Однако, я не хотел бы сравнивать "Трио" и "Илью" (мне вообще не нравится дизайн персонажей ни в одном, ни в другом случае). Предлагаю не делать скоропалительных выводов, что французский мультфильм мол не стремится к идеальным контурам и поэтому "лучше". По-моему, стиль "Трио" не настолько универсально привлекателен, насколько привлекателена классическая про-диснеевская манера анимации, которую преследует "Мельница". "Илья Муромец" куда более семейное кино, чем "Трио". Оставим за авторами мультфильмов право решать, как будет выглядеть итоговая картинка.
Мое мнение формулируется просто - кадры "Ильи" с качественными контурами интереснее остальных кадров.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 16:57 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
CanAur писал(а):
Всех материалов оценить возможности не
было.


Я предлагал голосать лишь тем, кто посмотрел мультфильм. Там все наглядно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 17:08 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1596
Зарегистрирован:
Ср 27 окт 2004, 20:16
Откуда: Москва
Что-то мы опять все в одну кучу стали валить: и лягушек, и контура, и семейное кино...
Esn показал кадр, который явно демонстрирует, что картинка может выглядеть "богато" и без нарочитого нажима в контуре. (а вовсе не то, что "Трио" лучше "Ильи" потому, что в нем нажима нет -- зачем передергивать?)
Картинки из "Алеши" выглядят дешевле и того, и другого, но не только потому, что контур "проволочный", но, в первую очередь из-за более простого дизайна персонажей, и довольно диких цветов (в частности сочетания цвета тела с цветом контура на том же теле -- он практически пропадает). Но все это вообще никаким образом не влияет на "семейность" фильма или внятность его сюжета.

Кстати, для любителей пообсуждать контура :о)) Вот-таки, обратите внимание, что у "Алеши" они разноцветные. А у "Ильи" -- все больше одного и того же темно-коричневого цвета. И смотрится это лучше!
(ну, типа, наболело: очень часто разные деятели требуют цветных контуров, надеясь чего-то "прибавить" картинке засчет тупого механического труда заливщиков... а тупым трудом много не прибавишь. Прибавляется, обычно, дорогим и нетупым (который, как раз, стараются сэкономить)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 17:41 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
А.Евсеева писал(а):
Esn показал кадр, который явно демонстрирует, что картинка может выглядеть "богато" и без нарочитого нажима в контуре. (а вовсе не то, что "Трио" лучше "Ильи" потому, что в нем нажима нет -- зачем передергивать?)


Esn, если я правильно понял его достаточно мутную мысль (из картинки вообще можно много разных выводов сделать), выразил свой скеписис в том, то "калиграфичный" контур идет на пользу визуальному ряду. Мол чистоты можно (и, надо полагать, нужно) избегать, т.к. без нее [чистоты] [изображение] смотрится добрее. Я с этим не согласен. Считаю, что калиграфичный (толщина линии, изящность изгиба, четкость) контур украшает кадр.
Александра, ваши слова куда более ясно сформулированы. И я согласен, что богатства картинки можно добиться разными способами, в том числе и без калиграфичного контура. Но чем плоха калигрифия в качестве одного из таких способов? Да, художники старались сделать картинку интереснее. И что? Что тут крамольного? Зачем ссылаться на "Трио из Беллевиля" (типа эталон доброй и интересной картинки), на который "Мельница" и не собиралась равняться? Именно в этом контексте я предложил не сравнивать перечисленные мультфильмы. Разумеется, то, что "Трио" лучше "Ильи" из опубликованной картинки отнюдь не следует (хотя в целом "Трио", конечно же, лучше).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 17:49 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2755
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
darkwing писал(а):
А.Евсеева писал(а):
Esn показал кадр, который явно демонстрирует, что картинка может выглядеть "богато" и без нарочитого нажима в контуре. (а вовсе не то, что "Трио" лучше "Ильи" потому, что в нем нажима нет -- зачем передергивать?)


Esn, если я правильно понял его достаточно мутную мысль (из картинки вообще можно много разных выводов сделать), выразил свой скеписис в том, то "калиграфичный" контур идет на пользу визуальному ряду. Мол чистоты можно (и, надо полагать, нужно) избегать, т.к. без нее [чистоты] [изображение] смотрится добрее. Я с этим не согласен. Считаю, что калиграфичный (толщина линии, изящность изгиба, четкость) контур украшает кадр.
Александра, ваши слова куда более ясно сформулированы. И я согласен, что богатства картинки можно добиться разными способами, в том числе и без калиграфичного контура. Но чем плоха калигрифия в качестве одного из таких способов? Да, художники старались сделать картинку интереснее. И что? Что тут крамольного? Зачем ссылаться на "Трио из Беллевиля" (типа эталон доброй и интересной картинки), на который "Мельница" и не собиралась равняться? Именно в этом контексте я предложил не сравнивать перечисленные мультфильмы. Разумеется, то, что "Трио" лучше "Ильи" из опубликованной картинки отнюдь не следует (хотя в целом "Трио", конечно же, лучше).


Насколько я понял, тут имеется в виду, что основной акцент на каллиграфичности делает картинку более бездушной, чем акцент
на всем остальном.

В чем-то правда.

К тому же не будем забывать, что технология - это всего-лишь средство выразить, а не средство выразительности. (о как :) )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 19 янв 2008, 18:32 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19170
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
CanAur писал(а):
тут имеется в виду, что основной акцент на каллиграфичности делает картинку более бездушной, чем акцент
на всем остальном.

В чем-то правда.


Надеюсь, что имелось в виду что-то другое!
Иначе, ну какая тут правда? Какая еще "бездушность"? Что за бред! Что за "норштейновщина" я бы даже сказал! Может хватит уже аппелировать к душевности в суе? Вот тут есть душевность, вот тут нет... Нарисовали чуть-чуть по-профессиональнее и все мол бездушности прибавилось!

Акцент на каллиграфичности? Какой еще акцент? Мне пришлось примеры приводить, т.к. большинство зрителей вообще не замечают, что в мультфильме были кое-где "необычные" контуры.

Художники "Мельницы стали рисовать лучше! Это медицинский факт! И это хорошо!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 333 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Следующая


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB