О про-диснеевской анимации
http://prodisney.ru/phpBB2/

Горе от ума (Люди пишут про анимацию)
http://prodisney.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=728
Страница 1 из 13

Автор:  Darkwing [ Пн 24 окт 2005, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Горе от ума (Люди пишут про анимацию)

Наверное, давно пора было завести подобную тему.
Из октябрьского "Тотал Фильма":
Изображение

Такую заметку даже комментировать не могу.
А вот ЭТО прокомментировать стоит:
Изображение

Хочется поставить под вопрос компетентность все той же Ольги Артемьевой (почти все "рецензии" мультфильмов в "Тотал Фильме" принадлежат ей), т.к. в соседнем материале об "Охотниках за привидениями" она написала, что "подавляющее большинство населения познакомилось сначала с диснеевским мультсериалом "Охотники за привидениями"".
А тут она заявляет, что традиция диснеевских песнопений тогда [в 50-е годы]только зарождалась. Ну, конечно, до высот "Короля-Льва" этой традиции было далеко!
Зашибись. Из 44 диснеевских мультфильмов, только 5 являются экранизациями классических сказок, и "Алиса в Стране чудес" даже не входит в их число!!!! Но Ольга самозабвенно пишет "как водится у них". Лучше бы ничего не писала...

Ну и, конечно, 5 звезд скромному диску это через чур.

Автор:  Groundchuck [ Пн 24 окт 2005, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Мне особенно "понравилось" про Смешариков - смесь покемонов и телепузиков..
Человеку явно не нравятся мультфильмы или она считает, что уже давно выросла из них. Но в таком случае не стоит писать рецензии на них.
Про "Охотников за приведениями" - вообще "высший пилотаж"..

Автор:  Соболь [ Пн 24 окт 2005, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Но в таком случае не стоит писать рецензии на них.

Так работа такая... заставляют смотреть и писать :)

Помню, один знакомый рассказывал, что по служебному долгу вынужден в огромных количествах внимательно просматривать индийские фильмы...

Автор:  Darkwing [ Пн 24 окт 2005, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Соболь писал(а):
Так работа такая... заставляют смотреть и писать :)


Разве каждый не волен выбирать себе призвание? А редакторы тоже хороши! Столько талантливых 8) авторов вокруг - а они публикуют всякое г.!

Автор:  Voronabelaya [ Пн 24 окт 2005, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

А мне кажется, она просто ДУРА! Просто решила выпендриться "Вот такая я вся особенная, загадочная, вот так я ВИЖУ".
Кстати, пару лет назад в "Панораме ТВ" я уже читала сравнение "Смешаров" с "Телепузиками", так что она еще и плагиатор. Ну, а положить смешаров на няню - это уже просто извращение какое-то!

Автор:  Polina S. [ Ср 26 окт 2005, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Groundchuck [ Ср 26 окт 2005, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут заметил, что в последнее время всех мультяшных звериных героев, хоть чем-то отличающихся от настоящего животного, всё время сравнивают с покемонами.

Автор:  Togusa [ Чт 27 окт 2005, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Groundchuck писал(а):
Я тут заметил, что в последнее время всех мультяшных звериных героев, хоть чем-то отличающихся от настоящего животного, всё время сравнивают с покемонами.


Бренд, однако!

Автор:  Алена [ Пт 28 окт 2005, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

Мне вот интересно, с какой такой подачи она и за детей расписывается? Н-да, вот эту Артемьеву да затащить бы к Эдику и Ольге и чтоб она целый день понаходилась среди малышни до 5-7 лет и послушала их рассказы об этом мире (вот только смогла бы услышать?).

Автор:  Kiara [ Сб 29 окт 2005, 09:47 ]
Заголовок сообщения: 

Вполне возможно, с автора требуют именно такого материала.

Автор:  Inry [ Вт 15 ноя 2005, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

Groundchuck писал(а):
Я тут заметил, что в последнее время всех мультяшных звериных героев, хоть чем-то отличающихся от настоящего животного, всё время сравнивают с покемонами.


Стич <-> Пикачу

домашнее животное.
разумное
внешне симпатичное
обладает огромной силой, сравнимой по ТТХ с драконом
переносится в контейнерах, которые разбить не в состоянии, несмотря на ^
имеет кучу вариаций (и их можно собирать)

А где, собственно, отличия?

Автор:  Мария [ Вт 15 ноя 2005, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Inry писал(а):
А где, собственно, отличия?


Как ты еще не понял? Ведь эти нехорошие авторы посмели сравнить ДИСНЕЕВСКОГО Стича а АНИМЭШНЫМ Пикачу :lol: :lol: :lol: :mrgreen:

Автор:  Inry [ Вт 15 ноя 2005, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

... А смешарики, конечно же, не покемоны. И близко не похожи. Просто SSSSD зверюшки.
- они не живут в мире людей
- у них нет сверхспособностей
- они не пакуются
- они явно определяются как земные звери.

Тут в другом дело - автор рецензии кроме покемонов других пушистых существ не знает. Да о покемонов вряд ли видел кроме как на плакатах.

Про Алису же - повбывав бы! В кои-то веки (да, после войны, знаю) сделали экранизацию классики, которую невозможно экранизовать. Потому что словесные шутки на экране не передаются. (вспомните Винни Пуха - как неудачно получилось) Тут же нашли хороший образ для абсурдного мира ~"тебе налить полчашки?". И даже показали моменты, которых не было у Кэррола, но которые стали очевидны после Кастанеды. Ведь, в принципе, перед нами шаманское путешествие, рассказанное этнографически точно. А рецензенту - скучно. Потому что вместо смотреть, взяла с полки советскую книжку и передрала отзыв.

Автор:  Gargoyle [ Ср 16 ноя 2005, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

Hi!

Господа, не обращайте внимание на этих бездарей из прессы, ежегодно строгающих большое количестов идиотских статей об анимации, очень напоминающих бред сумасшедшего. То, что приведено здесь, это еще цветочки. Мне приходилось читать такие статьи, авторов которых многие фэны анимации стали бы ругать матом за тот бред, который эти самые горе-акулы пера накатали в своих статьях. Нередко подобные статьи представляют собой анализ психолога-шарлатана. Я не буду публиковать эти статьи, чтобы не травмировать Ваши чувства, но кому очень интересно, могу прислать на E-mail.

Автор:  Darkwing [ Ср 16 ноя 2005, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle писал(а):
Я не буду публиковать эти статьи, чтобы не травмировать Ваши чувства, но кому очень интересно, могу прислать на E-mail.


А почему бы и не опубликовать? Тема ведь для этого создана! :)
Я могу в название темы добавить рекламный призыв "Не для слабонервных!" :wink:

Автор:  Inry [ Ср 16 ноя 2005, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

А вот что интересно - журнал ведь рекламный. То есть, им платят деньги за то, чтобы они хвалили фильмы. Или нет? Я что-то не встречал рекламных журналов, где бы писалось "сковородки от Кефаль - бесполезное вложение денег".

Ведь написать хвалебный отзыв намного проще "Эта волшебная рисованная сказка с чудесными приключениями и превращениями очень понравится вашим детям."

Я ещё могу понять обругивание Миязаки со товарищи - Диснею нужен рынок. Я могу понять причину обвинения западной анимации в пропаганде насилия и жестокости - рынок нужен нашим. Но тут - обливание грязью всего подряд? Или в редакции норма - "10% ругательных отзывов для обьективности", и они её за счёт анимации выполняют?

Автор:  Darkwing [ Ср 16 ноя 2005, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю, что далеко не все материалы в журналах заказные.
Реклама - это чаще всего обложка и фильмы месяца.

Автор:  Inry [ Ср 16 ноя 2005, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  "в продаже"

Так ведь как раз этот материал - реклама текущих поступлений. Ладно, если бы статья на развороте "Дисней: тайный агент ФБР". Вот, предлагаю классификацию левых рецензий
-30. Автор не видел и не знает фильма, писал ориентируясь на навание
-10. Автор видел рекламный постер
-8. Автор спросил о фильме у своих детей/друзей/жену (добавить уровень того у кого спросил)
-6. Автор списал чужую статью (добавить уровень статьи)
-6. Автор слепой
-4. Автор глухой
0. Автор видел хотя бы часть фильма на экранной копии
4. Автор смотрел экранную копию монтажной версии
8. Автор смотрел экранку настоящего фильма
10. Смотрел фильм в кинотеатре
-40. Автор смотрел другой фильм

Автор:  АкирА [ Вт 29 ноя 2005, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

Вот здесь автор, вроде хочет как лучше, но плохо владеет информацией и выдаёт нехилые перлы.
http://www.pravoslavie.ru/guest/040702110218

Автор:  Inry [ Вт 29 ноя 2005, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 

АкирА писал(а):
Вот здесь автор, вроде хочет как лучше, но плохо владеет информацией и выдаёт нехилые перлы.
http://www.pravoslavie.ru/guest/040702110218


Цитата:
Отрубил Иван Змею одну голову и поковырял там ножичком. Пальцы засунул, кровушка теплая... Намазал ее себе на лицо. Потекла горячая кровь...А Иван хохочет, пьет кровушку стаканами, силу получает от кровушки змеиной...

Автор, похоже, не читал народных сказок в оригинале. А там ещё и не такое бывает. И покемонов не смотрел - где там кого-нибудь убивают? А с телепузиками я согласен - гадость, изготовленная психологами для тренировки. По поводу остального - что-то мало у автора паранойи. Найти скрытые масонские знаки можно хоть в "весёлых ребятах".

Страница 1 из 13 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/