Двигающиеся смайлики (как тот Винни в начале темы) просто беее..
Вдвойне ужасно, что они еще и в цитаты попадают. В глазах рябить от них начинает, а обсуждение превращается в соревнование по изощренному использованию смайлов.
darkwing,
Timon +1
Смайлы хороши в меру и не должны быть самоцелью.
Вот хороший пример использования смайлов (взято из сообщения
CanAur'а из темы "Посмотрел накануне"):
Цитата:
А его (Круза) даже на студию первого канала пригласили и даже
интервью насчет фильма взяли.
Говорил, что немцы на премьере аполдировали.
Timon, сообщения состоящие только из смайликов неприемлемы по правилам форума, так что твой огромный смайл с самолетом не удален только в рамках данной темы и с целью проиллюстрировать "как НЕ надо делать".
И еще, насчет выразительности, там, и всякой эмоциональности высказываний.
Timon писал(а):
как без смайлов обходились Толстой, Тургенев, Достоевский и прочая пишущая братия?
Да как же им вообще тогда без интернета-то жилось, да без смс-ок.
Я вам скажу на примере "местных" представителей, форумчан то есть.
Пост может быть написан интересно, "вкусно", эмоционально, и "цеплять", даже если в нем не используются смайлы или используется "стандартный" набор. Яркими примерами таких постов можно считать лучшие из опубликованных постов
Баламута.
И, напротив, сообщение ни-о-чем обильно сдобренное смайловыми наваротами, не становится богаче.
Резюме такое: смайлы (особенно навароченные) более характерны для чатов, а на форуме доминирует содержание самого сообщения, а не его оформление.