О про-диснеевской анимации

Статья о Вольте в МФ:

Дада, особое внимание надо уделить концовке статьи

Присутствуют:
красивые пейзажи
чокнутые животные
смешные диалоги

Отсутствуют:
сомнительные шутки
излишняя мораль
пингвины

Детский сад какой-то, а не оценка

Особенно в цифрах меня развеселил пункт "актерская игра"
а еще "зрелищность" и "атмосферу" почему-то отдельно оценивают.

Посмотрел на пиратке. Как сказал человек, смотревший вместе со мной, "хорошо, что не пошли на это в кино".
Впечатлений куда меньше, чем от "Рататуя" и "Валл-И". Анимация, конечно, на высоте, но сам сюжет, шутки как-то не цепляют. Разве что сцена с пожаром в студии сильна.
А Пенни... почти на протяжении всего мульта она напоминала мне Кайри, героиню из Kingdom Hearts.

Это твое личное впечатление. На мой взгляд даже близко ничего схожего нет.

Вот страничка "Дисней для малышей" посвященая Вольту (реклама). Особое внимание советую обратить на мордашки игрушек главных героев, в частности на фэйс Вольта.

Walks In Itself CAT



Что-то мне это напоминает



А еще уши какие-то странные.

И ещё, как мне показалось, тема о персонаже, мнящем себя супергероем, вполне исчерпала себя в первой "Истории Игрушек". Только там это было в новинку и оригинально.

Veter



Если уж так придираться, то она себя исчерпала еще в классической литературе

Увы Впрочем, недавно смотрел "UnderDog" - живой фильм от диснея, там пёс на самом деле получает суперспособности. И хотя это куда менее бюджетная лента, во многом понравилось больше чем "Вольт".

Пардон, Вы считаете что "Вольт" - это бюджетная лента?

AndySpb, Veter наверное хотел сказать "менее высокобюджетная".

Не важно, что хотел, главное что сказал. Вот и понимай, как знаешь, что же на самом деле имелось в виду.

А вот я, проведя в своем кругу маленький соц-опрос по тому, кто достоин оскара, и получил такие результаты:

Bolt - 6
Padna - 3
Wall-E- 3

голосов.
Опрошено было, соответственно, 12 человек.

В Вольте абсолютно все симпатизировали кошке, в Валли припоминали Чаплина, в в Панде - перевод и Галустяна (типа очень похож;)

Правило номер один. Выборка среди друзей абсолютно не презентабельна и ни о чем не говорит. Фактически это просто отражение самого себя. Не зря говорят - скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.

Объективно только голосование рублем. Причем по сравнению с фильмами прокатывающимися в это же время. Потому что начиная с осени сборы фильмов, мягко сказать, упали. Кризис - это не только слово из пяти букв, знаете ли.

Савченко Евгений: Между прочим, "Болт" в РФ собрал больше денег, чем "УОЛЛ-И". Так что, результат голосования рублем - на лицо. Интернет-сообщество "In Contention" тоже признало "Болт" лучшим м/ф 2008 года. Т.е. шансы у "Болта" на Оскар есть, хоть и не большие по-сравнею с "УОЛЛ-И".
Кстати, пираты уже выбросили в продажу экранку с "Болтом". Я сообщаю об этом не ради рекламы, а для того, чтобы уберечь народ от покупки безобразной тряпки вместо качественного лицензионного издания, которое по данным Кинопоиска выходит в марте 2009 года (если у господина Darkwing'a есть более точная информация, то прошу его меня поправить).

разумеется Про себя отмечу, если уж уважаемый Gargoyle признает, что у "Болта" есть шансы на победу, значит так оно и есть

И, конечно, никто не догадывается, почему?
[осипшим от крика голосом]Господа из Дисней, прекратите крутить фильмы Пиксар летом, а свои фильмы в рождество, крутите и те, и те зимой, пожалуйссссссста....
Про экранку, это да, весной надо брать качественное издание.

Анатолий
Не надо, не надо. А то мы "Валл-и" увидели бы спустя полгода после премьеры!
Господа из Дисней! Показывайте фильмы одновременно с американским релизом! А лучше еще раньше

А "Вольт" действительно превзошел "Валл-и" в успехе, хотя и незначительно ($12,1 млн против $11,7 млн). Причины - мультфильм зрителю приглянулся, поэтому люди согласились платить за дорогие билеты на 3D сеансах. Но речь о сборах в России. В Америке и в остальном мире "Валл-и" лидирует.

По сравнению с Underdog - конечно.

Veter
Тогда возникает вопрос, что Вы понимаете под определением "бюджетная лента" ?