О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
Балто (Balto, 1995) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=22&t=4017 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Darkwing [ Ср 05 мар 2008, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | Балто (Balto, 1995) |
Ох, не знаю, "покатит" ли сейчас (в 2008 году!!!) подобная тема. Вроде бы уже не раз обсуждали этот [лучший] мультфильм студии Amblimation, но как-то не системно и рассыпанно, но с другой стороны даже как-то неприлично, что у "Балто" нет своей темы. Вот, например, сегодня мне попалась на глаза статья (англоязычная, правда), тема которой - анализ мелодраматичной составляющей в "Балто". Вроде бы важный материал для поклонников (и тем более фанатов) картины, а где сообщить о нем, где сослаться на него, не знаю Поэтому и завожу эту тему! Пусть будет! Ссылка на статью в формате PDF (после клика правой кнопки мыши выберите в контекстном меню "Сохранить как") Ссылка на статью в формате HTML Спровоцирует ли открытие темы обсуждение самого мультфильма? Хочется надеяться Чтож, а вдруг? Я бы например высказался бы... Может со временем так и сделаю |
Автор: | Савченко Евгений [ Ср 05 мар 2008, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Я бы например высказался бы... Может со временем так и сделаю
А почему бы и нет. Мое мнение многим не понравится, но это мое мнение, не навязываемое никому, в то же время навряд ли подлежащее изменению по чей-то воле. Итак. Главное что меня заинтересовало в Балто - то, что в ряду других мультфильмов он стал культовым, всего лишь чуть-чуть уступая Королю Льву. И причина этого очень проста - игра на подростковых комплексах. Да-да. Разумеется, в Балто отменная анимация. Но она есть и в других мультфильмах и никого еще культовым не сделала. Комплексы! Вот она - движущая сила успеха. Мультфильм показал миллионам подросткам, как сильный, гордый полуволк надрал пятые точки всем и вся, и в конце концов вышел победителем. Что еще нужно, чтобы они сделали его из своих икон. Ооооо. Спилберг знает человеческие слабости. Он точно знает куда надо бить для достижения нужного результата. И всем есть чему поучиться - как из истории на две копейки сделать икону, которой будут поклоняться десятилетия. |
Автор: | Darkwing [ Ср 05 мар 2008, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): Разумеется, в Балто отменная анимация.
Хорошая анимация, стильный дизайн персонажей, грамотное техническое воплощение, прекрасная работа художника-постановщика (Ханс Бэйкер ), но плюс ко всему целостная (хотя и очень специфическая, на мой взгляд) режиссура. Если говорить про мультфильмы Amblimation, то "Балто" - единственный фильм, где режиссер (Саймон Уэллс) выступает соло! Все это важные факторы в завоевании зрителя. Игра на подростковых комплексах? Ну, я бы обобщил. Зрителю, особенно подросткам, имеющим проблемы в общении со сверстниками, легко и даже интересно ассоциировать себя с изгоем полупсом-полуволком. Он полукровка, но в душе благороден. Это действительно позволило мультфильму найти СВОЕГО благодарного зрителя (в отличие от, например, технически близкого к совершенству мультфильма "Кошки не танцуют" или от "Планеты сокровищ", менее успешно играющей с подростковыми комплексами). Согласен, что это тоже очень важный фактор в завоевании зрителя. |
Автор: | Darkwing [ Ср 05 мар 2008, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
С другой стороны, каждый видит разное. Я не так давно был шокорирован тем, что один из самых активных участников нашего форума - Баламут - не видел "Балто". Признаюсь, я приложил все усилия, чтобы исправить упущение. Я очень надеюсь, что Баламут выскажет свое мнение о картине. Сейчас скажу лишь, что ему "Балто" тоже очень понравился, но при этом понравился своим... ЮМОРОМ! |
Автор: | Савченко Евгений [ Ср 05 мар 2008, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Сейчас скажу лишь, что ему "Балто" тоже очень понравился, но при этом понравился своим... ЮМОРОМ!
В каком месте моего поста написано, что мультфильм мне не понравился? Другое дело, что ни я, ни Баламут, ни ты (насколько я знаю) не стали его фанатами. А это другое дело. |
Автор: | Polina S. [ Ср 05 мар 2008, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
... |
Автор: | Kotenok_gaff [ Ср 05 мар 2008, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Polina S. как будто меня описала ) я тоже любила Лондона, и тп рассказы, а легенду я прочла в книге "легенды о животных" кажется хотя балто произвел на меня сильное впечатление, отличные песни, и момент где он подбегает к городу и начинает выть - прям мурашки он не стал моим любимым мультфильмом ) так уж сложилось |
Автор: | Савченко Евгений [ Ср 05 мар 2008, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Polina S. писал(а): Мне кажется, влияет на сердца людей не сюжетная линия "вы считали меня убогим, а я тут такое великое дело сделал", а прекрасное и гордое стремление найти в себе внутреннюю силу (символ - внутренний волк), подняться выше всяких бед, болезней, сделать что-то хорошее не для себя, а для многих других - это действительно большое счастье. )))
По сути это примерно одно и тоже. Только не убогий, а изгой. |
Автор: | Polina S. [ Ср 05 мар 2008, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
... |
Автор: | Polina S. [ Ср 05 мар 2008, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
... |
Автор: | Савченко Евгений [ Ср 05 мар 2008, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Polina S. писал(а): Добавлю еще к предыдущему сообщению что со временем просто стала ценить как необычно, нестандартно выглядит мультфильм и какая в нем замечательная анимация
Это да. Дизайн достаточно необычный - угловатый, с острыми углами - нетипично для детской анимации. Дальше пошел только Home on the range где большинство контуров строгие геометрические фигуры. |
Автор: | Darkwing [ Ср 05 мар 2008, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): Дизайн достаточно необычный - угловатый, с острыми углами - нетипично для детской анимации По-моему, дизайн персонажей не столько необычный, сколько стильный, запоминающийся, целостный. Я бы сравнил его скорее со стилевым решением "Покахонтас", чем с "Не бей копытом". А еще, что презабавно, в дизайне "Балто" лично я вижу влияние "Кролика Роджера", например в образе пса Стара (на скриншоте крайний слева). В целом дизайн персонажей "Балто" был удивительно свеж, незаезжан. Думаю, что со времен "Леди и Бродяги" "Балто" представил самые интересные образы собак ("Оливер и компания", "Все псы попадают в рай" все-таки послабее). Polina S. писал(а): Перед тем как я впервые увидела мультфильм, я уже кое-что знала об этой героической истории
Отличная идея рассказать о том, как мы знакомились с "Балто". Я увидел его достаточно поздно, где-то в 1998 году. Сначала в гостях увидел обрывочно. Разумеется, не ждал открытий (мне казалось, что это дешевый мультфильм - я жестоко ошибался), но был приятно поражен качеством анимации и дизайном собак, а позже, увидев целиком, и в историю втянулся |
Автор: | CanAur [ Ср 05 мар 2008, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Сначала в гостях увидел обрывочно. Разумеется, не ждал открытий Я тоже в гостях увидел обрывки... а потом мне на день рождения (9 лет) подарили кассету. Очень втянуло. Цитата: Ооооо. Спилберг знает человеческие слабости. Он точно знает куда надо бить для достижения нужного результата
Ну во-первых характерная спилберговская составляющая там - это то, что я всеми силами стараюсь не замечать. Я уже говорил, что не уважаю его... |
Автор: | Darkwing [ Ср 05 мар 2008, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
CanAur писал(а): Ну во-первых характерная спилберговская составляющая там
Расскажи, что ты знаешь об участии Спилберга в создании "Балто". В чем именно вклад Спилберга? Может быть, он что-то предпожил, на чем-то настоял? |
Автор: | Баламут [ Чт 06 мар 2008, 01:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): ни я, ни Баламут,
Погодите, погодите, я вот соберусь с мыслями и поведаю вам своё мнение по этому фильму. Сразу скажу, что к своему стыду посмотрел его совсем недавно, да и то стараниями darkwingа, за что ему спасибо огромное. Выразиться в двух словах вряд ли получиться, да и не хочется говорить об этом анимационном произведении в контексте пары фраз. К сожалению, пока на большее нет времени, но я обещаю его найти в ближайшее время, дабы воздать Балто по заслугам. |
Автор: | Gargo [ Чт 06 мар 2008, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот я считаю, что Балто не стоит сравнивать с Королем Львом, и разрыв тут довольно большой - и по графике и по сюжету. К тому же, если фильм 1995 года еще можно смотреть, то его продолжения просто потеряли свою ценоость по качеству съемок. |
Автор: | Kotenok_gaff [ Чт 06 мар 2008, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gargo думаю что продолжения лучше не рассматривать (в основном они получше чем король лев 2 но все равно оставляют желать лучшего - с другой стороны во 2й части нет таких откровенных ляпов в сюжете как во льве) Баламут давай ждем отзыва ) |
Автор: | CanAur [ Чт 06 мар 2008, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Может быть, он что-то предпожил, на чем-то настоял?
Ну, некоторые эпизоды... впрочем это трудно объяснить, имеют его почерк. Про его конкретный вклад могу сказать, что он больше участвовал во второй части, поднимал ее, так сказать. А еще он мог настоять на участии Д. Уильямса (вот это бы был КОШМАР!), но почему-то не настоял...(спасибо Дону Блато, наверное ) А что касается самого конкретного - это присутствие его E.T. (в пещере с сосульками) Вот это больше всего не нравится. Может, это хорошо, что я не знаю ВСЕХ его "внесений" По поводу фильмов Стива, то они я полностью согласен, выполнены почти всегда очень качественно, НО только в техническом плане... В них для меня нет той основной детали, которая бы западала в душу, они оставляют... сушняк, чтоли эмоциональный, и их мне никогда не хотелось пересматривать. А так все очень вкусно пахнет и блестит. Но я не люблю, когда мне подсовывают то, что мне якобы должно понравиться. "Среднестатистический зритель" и все такое. Слишком элементарно, приедено, поверхностно и... ВО - ожидаемо! Спилберг(имхо) - это недоклассика. |
Автор: | Савченко Евгений [ Чт 06 мар 2008, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
CanAur писал(а): Ну, некоторые эпизоды... впрочем это трудно объяснить, имеют
его почерк. Ты о чем? Спилберг не снимает фильмы. Он - продюссер! У него чутье на историю и на то, как её следует подать. Но снимает - режисер. И E.T. там потому что фильм про E.T. - тоже снимала эта студия. Вот и все. |
Автор: | CanAur [ Чт 06 мар 2008, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ты о чем? Спилберг не снимает фильмы. Он - продюссер!
Это такой сарказм? (или ты про МУЛЬТфильмы?) http://www.spielbergworlds.com/filmsrus.htm |
Страница 1 из 4 | UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |