Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн 18 апр 2005, 10:20 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Савченко Евгений писал(а):
...раскадровка у Пиксара всегда занимала и больше всего времени, и всегда ОЧЕНЬ тщательно прорабатывалась и перерабатывалась. Мое мнение - именно в этом и есть успех Пиксара, ведь столько сколько они бьются над каждым сюжетом - по моему никто больше не бьется.


Жень, поверь, над сюжетами "Черного котла", "Нового облика императора", "Планеты сокровищ" трудились ОЧЕНЬ долго и упорно! но успеха добились далеко не в каждом случае. Дело не во времени, а в чем-то другом, что у Pixar несомненно есть! :)

Что касается раскадровки "Суперсемейки", то ТАКОГО технологического решения раскадровки я еще нигде не видел!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт 28 апр 2005, 09:14 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4227
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
В общем то я так понял, что это уже и не раскадровка, а нечто среднее между раскадровкой и полноценным аниматом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн 05 сен 2005, 10:48 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1258
Зарегистрирован:
Ср 31 авг 2005, 14:02
Откуда: Минск
darkwing писал(а):
над сюжетами "Черного котла", "Нового облика императора", "Планеты сокровищ" трудились ОЧЕНЬ долго и упорно! но успеха добились далеко не в каждом случае. Дело не во времени, а в чем-то другом...

У меня есть подозрение, что где-то в цепочке стоял клон тов.Огурцова, из-за которого любой сюжет превращался в бравую речёвку "будет пороться за повышение понижения!" Собственно, в "карнавальной ночи" такой эпизод показан, с клоунами. Так на студии, я полагаю, ещё пару итераций делали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 05 сен 2006, 20:04 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
1) Забывается почему-то такой глюк 3D, как жуткая механистичность анимации. Если начать приглядываться, то это насквозь видно даже в «Шреке» и «Последней фантазии». Про второй эшелон я вообще молчу. Подобная механистичность особенно бесит в закрашенном под 2D аниме «Apple seed».

Цитата:
В свое время Джеффри Катценберг, босс отдела анимации DreamWorks, озвучил анимационную стратегию компании - комедийные сюжеты предпочтительно реализовывать средствами компьютерной графики, в основу же традиционных лент класть эпические сюжеты. Ярким примером порочности этой политики является "Спирит".


Вот как раз политика совершенно правильна. Катценберг ясно представлял себе, что пластмассовые/резиновые персонажи с высокой механизацией хорошо подойдут для всяких «Incredibles» Для «Спирита» же или The Lion King они убийственны. Идем дальше.

Цитата:
В этом роковой просчет Катценберга, непонимающего, что сила рисованной анимации именно в карикатурности и стилизации.


Где вы видите карикатурность в The Lion King? И в то же время разве нет ее в «Incredibles» и «Шреке»? Про «Цыпленка Цыпу» я молчу. Карикатурность это свойство комедийной, а не рисованной анимации.

2) Кому как, а мне яркость традиционных мультов нравится. И думаю не только мне. Взять те же «Find Nemo», «Bug’s Life» и «Toy Story». Это ведь натуральная стилизация под классическое 2D.

3) Насчет техники. Много тут было сказано о том, какое 3D удобное. Вот только «Monster inc» стоил сотню лимонов зеленых. «Принц Египта» AFAIK всего 60. Не видать что-то большого плюса. Большинство 3D-мультов ну ни как не конкурент «Спириту» по графике. А детализацию поднимать даже в 3D придется ручками. Вообще хотелось бы услышать сколько стоил «Шрек». Что касается аномальных бюджетов «Тарзана» и «Динозавра», то это уже явно безграмотное управление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 05 сен 2006, 22:28 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3399
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Магнитогорск
Beltar
Цитата:
«Toy Story». Это ведь натуральная стилизация под классическое 2D.

Не сказал бы что «Toy Story» стилизация под 2D. Там кукольность персонажей была только на руку.
Цитата:
Насчет техники. Много тут было сказано о том, какое 3D удобное. Вот только «Monster inc» стоил сотню лимонов зеленых. «Принц Египта» AFAIK всего 60. Не видать что-то большого плюса.
Встречал я по работе таких чуваков, которые заказывали рекламу с трёхмерщиной, чисто из-за понтов. Типа, чё мы, лохи что ли? Новый век на дворе. Рисованные мульты канули в лету.
Может из-за этого стереотипа и...


Последний раз редактировалось AkirA Ср 06 сен 2006, 07:58, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 05 сен 2006, 23:48 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Beltar писал(а):
Цитата:
В этом роковой просчет Катценберга, непонимающего, что сила рисованной анимации именно в карикатурности и стилизации.


Где вы видите карикатурность в The Lion King? И в то же время разве нет ее в «Incredibles» и «Шреке»? Про «Цыпленка Цыпу» я молчу. Карикатурность это свойство комедийной, а не рисованной анимации.


Для начала отложим "Суперсемейку", "Цыпу", "Мадагаскар" и другие свежие фильмы в сторону. Когда закрывались студии 2D анимации этих фильмов еще не было. В конце 90-х годов главными достоинствами 3D считалась реалистичность и гонялись тогда не за карикатурностью, а за количеством полигонов! Сейчас в хорошем 3D научилось делать практически ВСЕ. Компьютерная графика может быть и невероятно детализированной, и фотореалистичной, и стилизованной карикатурной. Напротив, единственный козырь 2D - бОльшая степень спонтанности и карикатурности. В мультфильмах студии DreamWorks Джеффри Катценберг по сути лишил 2D этих двух козырей. Анимация была великолепной, но скучноватой (не для меня, а для массового зрителя!)...
Видишь, дело в том, что 3D поручили делать то, к чему она ТОГДА еще не была готова и, благодаря талантливым художникам, комп. анимация справилась с задачей! А вот 2D не повезло...

А теперь насчет карикатурности "Короля-Льва". В этом мультфильме безусловно есть карикатурные образы, но акцент сделан не на карикатуре, а на стилизации. Согласись, что Муфаса куда более стильный персонаж, чем скажем компьютерный лев из "Большого путешествия" :wink: С другой стороны следующий за "Королем-Львом" диснеевский мультфильм "Покахонтас", в котором Катценберг хотел поднять еще более эпичные темы, карикатурность и стилизацию вообще сделал бедными родственниками...

Цитата:
Взять те же «Find Nemo», «Bug’s Life» и «Toy Story». Это ведь натуральная стилизация под классическое 2D


По-моему, это ничем не подкрепленный тезис :wink:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 03:24 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4227
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
Раз в несколько месяцев к нам приходит очередной маргинал-пустобрех и все поганит :twisted:

Beltar писал(а):
1) Забывается почему-то такой глюк 3D, как жуткая механистичность анимации. Если начать приглядываться, то это насквозь видно даже в «Шреке» и «Последней фантазии». Про второй эшелон я вообще молчу. Подобная механистичность особенно бесит в закрашенном под 2D аниме «Apple seed».

Похоже, ты застрял в середине девяностых? Году так в 94? Может покажешь мне "механистичность" в Мадагаскаре? В Суперсемейке?

Цитата:
Вот как раз политика совершенно правильна. Катценберг ясно представлял себе, что пластмассовые/резиновые персонажи с высокой механизацией хорошо подойдут для всяких «Incredibles» Для «Спирита» же или The Lion King они убийственны. Идем дальше.

Убийственно - не думать о сценарии. А делать мультфильм можно хоть из пластилина, хоть из бумаги, хоть на компьютере, хоть рисовать вручную.

Цитата:
Где вы видите карикатурность в The Lion King? И в то же время разве нет ее в «Incredibles» и «Шреке»? Про «Цыпленка Цыпу» я молчу. Карикатурность это свойство комедийной, а не рисованной анимации.

Очевидно, слово "карикатура" ассоциируется только с комедией? А про слово "стилизация" - забыли? В The Lion King есть место и карикатуре и стилизации. Разумеется, что все последние мультфильмы учли ошибки Катценберг (и сам Катценберг их тоже учел - посмотрите на последние мультфильмы Дримверк) и сегодня мы видим просто изумительные по оргиниальности стиля примеры анимации.

Цитата:
2) Кому как, а мне яркость традиционных мультов нравится. И думаю не только мне. Взять те же «Find Nemo», «Bug’s Life» и «Toy Story». Это ведь натуральная стилизация под классическое 2D.

Подозреваю, что слово стилизация здесь неуместно. То же самое, что сказать, будто рисунок стилизован под архитектуру. Пиксар всегда использовал опыт традиционной анимации, и не скрывает этого. Более того, большая часть работы над мультфильмом делается старыми добрыми методами.

Цитата:
Много тут было сказано о том, какое 3D удобное. Вот только «Monster inc» стоил сотню лимонов зеленых. «Принц Египта» AFAIK всего 60. Не видать что-то большого плюса. Большинство 3D-мультов ну ни как не конкурент «Спириту» по графике. А детализацию поднимать даже в 3D придется ручками. Вообще хотелось бы услышать сколько стоил «Шрек». Что касается аномальных бюджетов «Тарзана» и «Динозавра», то это уже явно безграмотное управление.

А зрительское признание не в счет?
Причем тут безграмотное управление? Посчитай зарплату человек ста за четыре года? Сколько получится? И учти, что работают на Диснее специалисты высшего класса, которым нужны специальные условия для работы. К сожалению, качественная анимация - очень дорогое удовольствие.


Последний раз редактировалось Савченко Евгений Ср 06 сен 2006, 10:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 10:45 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Цитата:
Джеффри Катценберг по сути лишил 2D этих двух козырей. Анимация была великолепной, но скучноватой (не для меня, а для массового зрителя!)


Вот знаешь, посмотрел я на страничку с твоим "топ-сколько-то там" и меня порядком насмешили оценки анимации по 100-бальной шкале (если от дробей избавится). Никто и никогда не будет рассматривать мульты отыскивая маленькие неточности. Более того, дети вообще могут смотреть такую муть, при которой у персонажей при разговоре анимирован только рот да и то примитивно.
Сама по себе анимация является не целью, а средством, если она кривая, то в мульт полетят тухлые помидоры, если бросающихся в глаза ляпов и избытка статики нет, то ее и обсуждать никто не будет.
Облом "Спирита" следствие не анимации, а общей неинтересности мульта для массового зрителя.

Цитата:
С другой стороны следующий за "Королем-Львом" диснеевский мультфильм "Покахонтас", в котором Катценберг хотел поднять еще более эпичные темы, карикатурность и стилизацию вообще сделал бедными родственниками..


Вот знаешь, мне нравится "Титан. ПГЗ". Уже хотя бы тем, что там люди прорисованы нормально, а не как в аниме или, не к ночи будь помянут, в "Геркулесе".
"Покахонтас" мульт откровенно слабый с точки зрения сюжета-сценария. Его и так небольшой объем насыщен не столько эпичностью, сколько фигней с персонажами.
Сделай там людей карикатурными, это вообще был бы полный финиш.
Довольно трудно представить себе карикатурными персонажей "Стального гиганта". Они просто не смогут жить в этом мире, являющемся нашим сравнительно недавним прошлым.
Так что скорее всего дело не в малой карикатурности, а в том что целевой аудитории для более-менее серьезных мультов нет. Малышне они не нравятся, а подростки и взрослые вообще мульты не смотрят.
Правомернее ставить вопрос о самой целесообразности съемки эпических мультов, а не о том, как их снимать.
Хотя рисованная графика для этого на мой взгляд подходит лучше.

Цитата:
Напротив, единственный козырь 2D - бОльшая степень спонтанности и карикатурности.


То научились делать все, то у 2D преимущества. Где логика?

Цитата:
Согласись, что Муфаса куда более стильный персонаж, чем скажем компьютерный лев из "Большого путешествия"


Что ты вообще имеешь в виду под словом стильность?
NB: львенок в "Большом путешествии" получился ИМХО просто обалденный.

Цитата:
Похоже, ты застрял в середине девяностых? Году так в 94? Может покажешь мне "механистичность" в Мадагаскаре? В Суперсемейке?


Может и застрял, тем более что повторять подвиг создателей "Шрека" никто вроде не собирается. Да, люди хорошо поработали, угробили прорву денег, мир ухнул от восторга. Вот только никто особо не стремиться к достижению такой же степени детализации, наоборот, выходят кукольно-пластилиновые суперсемейки с циплятами, в которых я не вижу в тех. плане ничего интересного по сравнению с серединой 90-х и угловатый "Мадагаскар", где весь понт состоит в шерсти.

Цитата:
Причем тут безграмотное управление?


А при том, что бюджет аномально высок.

Цитата:
Раз в несколько месяцев к нам приходит очередно маргинал-пустобрех и все поганит


Это ты про меня? Ну тогда действительно надо все испоганить. :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 11:09 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Савченко Евгений писал(а):
Раз в несколько месяцев к нам приходит очередной маргинал-пустобрех и все поганит :twisted:


Женя, не надо такой фамильярности. Человек высказывает свое мнение. Давай его уважать! :wink:

Интересно, читая высказывания Beltar'a я не перестаю удивляться, насколько многогранные люди и их точки зрения. Как же трудно найти точки соприкосновения...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 11:11 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4227
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
darkwing писал(а):
Женя, не надо такой фамильярности. Человек высказывает свое мнение. Давай его уважать! :wink:

Я и уважаю :D ... по своему. Просто ведь это уже не первый - всякие тугусы, гаргули - приходят лишь для того, чтобы нахамить и .. еще раз нахамить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 11:26 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Beltar писал(а):
Вот знаешь, посмотрел я на страничку с твоим "топ-сколько-то там" и меня порядком насмешили оценки анимации по 100-бальной шкале (если от дробей избавится).


Тебе смешно от того, что эти оценки никому не нужны? Ну чтож я делал этот "топ-лист" для себя, чтобы хоть чуть-чуть систематизировать свои пристрастия.

Beltar писал(а):
Вот знаешь, мне нравится "Титан. ПГЗ". Уже хотя бы тем, что там люди прорисованы нормально, а не как в аниме или, не к ночи будь помянут, в "Геркулесе".
"Покахонтас" мульт откровенно слабый с точки зрения сюжета-сценария. Его и так небольшой объем насыщен не столько эпичностью, сколько фигней с персонажами.
Сделай там людей карикатурными, это вообще был бы полный финиш.
....
Правомернее ставить вопрос о самой целесообразности съемки эпических мультов, а не о том, как их снимать.


Последней мыслью ты ответил на собственные сомнения. Действительно, снимать мультфильм про Покахонтас (в том виде, какой он получился) было большой ошибкой (первоначально мультфильм был задуман как романтическая комедия на тему "Ромео и Джульетты", но Джеффри Катценберг и Майкл Айснер пытались "улучшить" первоначальный замысел). Лучше было бы снять кино (кстати, недавно Теренс Малик снял таки кинофильм).
А вот насчет того, что "Покахонтас" слаб сюжетом, а "Геркулес" прорисовкой, я с тобой в корне не согласен. Впрочем, спорить не буду.


Beltar писал(а):
Цитата:
Напротив, единственный козырь 2D - бОльшая степень спонтанности и карикатурности.


То научились делать все, то у 2D преимущества. Где логика?


Попробую пояснить, если ты меня не понял. У 2D не больше преимуществ перед 3D, чем у рукописного письма перед печатным. Но тем не менее у рукописного письма есть своя прелесть! Также и у 2D есть прелесть, в частности те черты, что я перечислил. Теперь логично?

Цитата:
А при том, что бюджет аномально высок.

Ожидалось, что компьютерная анимация будет КУДА ДЕШЕВЛЕ рисованной, но эти ожидания не опревдались. На сегодняшний день дорого и то, и другое. Если ты веришь, что "Принц Египта" стоил $60 млн, мне не хочется тебя разочаровывать. На деле бюджет "Принца" - примерно $90 млн, а "Дороги на Эльдорадо" еще больше. Впрочем, "Шрек" (с учетом стадии препроизводства) обошелся не дешевле. DreamWorks скрывает точные цифры, но обозреватели оценивают его в $100 млн. Что касается "Шрека 2", то он не окупился до сих пор. Не веришь? Ознакомься с финансовыми отчетами DreamWorks Animation (в инете легко найти)

Что касается дизайна персонажей "Большого путешествия", то если ты им доволен, то я тебе ничего не смогу ни объяснить, ни доказать. Наши вкусы, очевидно, не пересекаются.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 11:28 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4227
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
* Утираю рукавом слезы умиления *

Леша, сегодня ты просто мистер толерантность :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 15:54 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Цитата:
Тебе смешно от того, что эти оценки никому не нужны?


Мне смешно от точности в 1% :D

Цитата:
Также и у 2D есть прелесть, в частности те черты, что я перечислил. Теперь логично?


Нет. Мне 2D больше нравится за сам внешний вид. И за полное отсутствие механистичности. Но ни как не за большую пригодность к карикатуризму.

Цитата:
Последней мыслью ты ответил на собственные сомнения. Действительно, снимать мультфильм про Покахонтас (в том виде, какой он получился) было большой ошибкой (первоначально мультфильм был задуман как романтическая комедия на тему "Ромео и Джульетты", но Джеффри Катценберг и Майкл Айснер пытались "улучшить" первоначальный замысел). Лучше было бы снять кино (кстати, недавно Теренс Малик снял таки кинофильм).


Я вообще-то не считаю съемку эпических мультов глупым занятием, с точки зрения их культурной ценности.
Не знаю, что там мог улучшить Айснер, он бы и 5 млн. на это дело пожалел. Влияния Катценберга я, если честно, не чувствую. Больше похоже на влияние "Белоснежки".

Цитата:
А вот насчет того, что "Покахонтас" слаб сюжетом, а "Геркулес" прорисовкой, я с тобой в корне не согласен. Впрочем, спорить не буду.


И не надо. Для меня "Геркулес" всего-навсего паршивая комедия с соответствующими персонажами. "Алладин", кстати тоже, я джина из него на дух не переношу.

Цитата:
Если ты веришь, что "Принц Египта" стоил $60 млн, мне не хочется тебя разочаровывать. На деле бюджет "Принца" - примерно $90 млн, а "Дороги на Эльдорадо" еще больше. Впрочем, "Шрек" (с учетом стадии препроизводства) обошелся не дешевле. DreamWorks скрывает точные цифры, но обозреватели оценивают его в $100 млн. Что касается "Шрека 2", то он не окупился до сих пор. Не веришь? Ознакомься с финансовыми отчетами DreamWorks Animation (в инете легко найти)


Знаешь, если в неокупаемость Шрека 2 верится с трудом, то в стоимость "Принца Египта" и RTE я охотно поверю. При этом еще в 99-ом или 2000-ом, когда я первый раз смотрел RTE, я обратил внимание на огромные списки аниматоров в титрах (фамилии в основном не английские), при этом дизайн персонажей и анимация в RTE ничем не блещет. Срок изготовления AFAIK 4 года. Вывод напрашивается только один: общая неэффективность работы.
Что касается "Тарзана", то, извени меня, но глядя на эту порнографию (сам Тарзан это вообще полный финиш) я не могу понять КУДА там ушло столько денег. Больше похоже, что на дело там потратили 10 млн, неизвестно на что 100, а потом отчитались об экономии средств в 50 млн. (все это было бы очень смешно, если бы не было очень грустно, от того что за примером подобного мне совсем не надо ехать за океан к Айснеру)

Цитата:
Что касается дизайна персонажей "Большого путешествия", то если ты им доволен, то я тебе ничего не смогу ни объяснить, ни доказать.


Мне понравился львенок, не понравился его папа, про остальных персонажей мне сказать нечего, а целиком весь фильм просто грандиозный отстой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 16:11 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Beltar писал(а):
Мне смешно от точности в 1% :D
.....
Мне 2D больше нравится за сам внешний вид. И за полное отсутствие механистичности. Но ни как не за большую пригодность к карикатуризму.


1% появляется лишь в средней оценке. А так точность - 10%. Хорошо, что ты не воспринимаешь мои оценки очень серьезно, но должен признаться, что, отсортировав средние оценки по убыванию, я был поражен насколько точно они характеризует убывание моего интереса к тому или иному мультфильму. Таким образом, если убрать цифры, но оставить порядок, то все будет выглядеть ок!

....После того, как ты опустил "Покахонтас", "Аладдин", "Геркулес", "Тарзан", "Дорогу на Эльдорадо", трудно поверить, что ты поклонник рисованной анимации. А ведь рисованная анимация не замыкается на "Короле-Льве" ;-)

Цитата:
Влияния Катценберга я, если честно, не чувствую.


Ну знаешь, твоя вера в подобные чувства даже более одиозна, чем мои оценки с 10%-ной точностью =D>


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср 06 сен 2006, 18:16 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Цитата:
После того, как ты опустил "Покахонтас", "Аладдин", "Геркулес", "Тарзан", "Дорогу на Эльдорадо", трудно поверить, что ты поклонник рисованной анимации. А ведь рисованная анимация не замыкается на "Короле-Льве"


Без него меня бы здесь вообще не было. Х) И мне это совершенно не мешает мне считать Simba’s Pride «Бредятиной без сюжета и смысла… ну и т. д.» В среде фэнов это определение известно, как «любимая фраза Белтара». А вообще я не имею ничего общего с Отаку, готовыми фанатеть от всего, что было сделано в Японии. Мне очень нравится «Мулан», «Красавица и Чудовище», «Лило и Стич», «101 Далматинец» но это не повод любить напичканный совершенно неуместным юмором «Алладин» или страхолюдно нарисованных людей из «Тарзана», при этом сам фильм состоит в основном из прыжков по лианам и веткам.
«Дорога на Эльдорадо» мне в целом понравилась, но это опять же не повод считать что все в ней ОК и зашибись.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт 07 сен 2006, 12:11 
Авторитет
Не в сети

Сообщения: 326
Зарегистрирован:
Сб 01 апр 2006, 05:40
Откуда: Кемерово
Цитата:
Тебе смешно от того, что эти оценки никому не нужны? Ну чтож я делал этот "топ-лист" для себя, чтобы хоть чуть-чуть систематизировать свои пристрастия.


Кстати, меня давно интересует почему в том списке нет "Долины папоротников"? Все так плохо? :twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт 07 сен 2006, 12:36 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
ShubinPavel писал(а):
Кстати, меня давно интересует почему в том списке нет "Долины папоротников"? Все так плохо? :twisted:


Когда я составлял список, "Последний тропический лес" в нормальном еще не видел :wink:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 23 сен 2006, 03:56 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3562
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
...... тут высказывались всяческие мнения.... про опускания и тд...... кто кого опустил- фигня вопрос....... я о другом.....

на днях по работе понадобилось посмотреть такую вещь как конец фильма "покахонтас" покадрово..........очень была надежда кое что взять за основу....... и вот врубили двд- сидим смотри...... и я понимаю, или у меня со зрением что-то , или....ПРОСТО ГРЯЗНАЯ ХАЛТУРА АНИМАТОРА!!!!!..... то что там было не так видно простому зрителю на скорости...... после же покадрового просмотра почему то стало неприятно.......просто неприятно что в фильме за 40-50-60лдн такое можно допустить.......

просто посмотрите пробежку барышни....когда она профильно бежит по лесу.... отходит от папаши-индейца и бежит за кораблём......

естественно ни о какой возможной помощи от этого фильма больше речь не идёт....... очень жаль, а ведь ради этого было облазено столько магазов........ чёрт.

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 23 сен 2006, 04:04 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3562
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
Beltar писал(а):
Цитата:
После того, как ты опустил "Покахонтас", "Аладдин", "Геркулес", "Тарзан", "Дорогу на Эльдорадо", трудно поверить, что ты поклонник рисованной анимации. А ведь рисованная анимация не замыкается на "Короле-Льве"


Без него меня бы здесь вообще не было. Х) И мне это совершенно не мешает мне считать Simba’s Pride «Бредятиной без сюжета и смысла… ну и т. д.» В среде фэнов это определение известно, как «любимая фраза Белтара». А вообще я не имею ничего общего с Отаку, готовыми фанатеть от всего, что было сделано в Японии. Мне очень нравится «Мулан», «Красавица и Чудовище», «Лило и Стич», «101 Далматинец» но это не повод любить напичканный совершенно неуместным юмором «Алладин» или страхолюдно нарисованных людей из «Тарзана», при этом сам фильм состоит в основном из прыжков по лианам и веткам.
«Дорога на Эльдорадо» мне в целом понравилась, но это опять же не повод считать что все в ней ОК и зашибись.


технически , анимационно и музыкально "дорога на эльдорадо" один из самый сильных фильмов!!! анимация которой местами могут завидовать диснеевские мастера.а проработанность характера просто потрясающая........ единственное чего не имеет мультфильм- лого "Дисней" в прологе...... потому и не столь сильный ажиотаж..... и кстати именно в этом фильме- ВСЁ ОК.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДРИММАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ.

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 23 сен 2006, 10:30 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1626
Зарегистрирован:
Ср 27 окт 2004, 20:16
Откуда: Москва
Цитата:
на днях по работе понадобилось посмотреть такую вещь как конец фильма "покахонтас" покадрово..............ПРОСТО ГРЯЗНАЯ ХАЛТУРА АНИМАТОРА!!!!!.....

А меня совершенно ужаснуло, что бОльшая часть фильма -- ужасный эклер... Вот давеча обсуждали Дом-Монстр на предмет мокапа... Таки там мокап как-то незаметен, хоть и есть. А тут -- так дурно от него становится, аж ужас...
Sorry за offtopic.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB