Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Достоен ли Уолт Дисней того, чтобы его именем называли рисованную анимацию в классической манере?
Нет, потому что роль анимации студии Диснея сильно преувеличена! И я против термина "про-диснеевская анимация". 9%  9%  [ 4 ]
Да, достоен, потому что роль анимации студии Диснея трудно преувеличить! Термин "про-диснеевская анимация" корректен. 58%  58%  [ 25 ]
Не знаю, насколько Дисней этого достоен, но использовать термин "про-диснеевская анимация" удобно. Я не против. 28%  28%  [ 12 ]
Не знаю, насколько Дисней этого достоен, но я против использования термина "про-диснеевская анимация"! 5%  5%  [ 2 ]
Всего голосов : 43
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 11:28 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Тут в личной переписке с одним из участников нашего форума (увы, этот человек говорит о нем, как об "этом форуме") мне пришлось вступить в любопытную дискуссию. Она ни к чему не привела, мы остались при своих мнениях, но я подумал, что может стоит обратиться к мнению других поклонников анимации?

Итак, о чем речь? Речь о слове "про-диснеевский", точнее моем толковании этого понятия. Этот термин уже вызывал ожесточенные споры, но сейчас речь немного о другом. Тогда мы спорили об определении термина, сейчас вопрос в том, можно ли возвышать роль и значение диснеевской анимации до НАРИЦАТЕЛЬНОГО значения? Достойно ли имя Диснея того, чтобы им (на нашем форуме) именовать целый вид анимации? Не принижает ли это других достойных людей, внесших свой вклад в становление классической анимации?

Под "про-диснеевскими" я понимаю все мультфильмы (независимо от их сюжета и жанра), которые сделаны в селовой рисованной технологии и включают в себя полноценную (нелимитированную!) анимацию персонажей, которая базируется на знаменитых принципах сжатий, растяжений, захлестов. Такое определение позволяет мне объединять в одну группу рисованные мультфильма Уолта Диснея и его наследников, студий Леона Шлезингера, Фреда Квимби, Макса Флейшера, Уолтера Лэнтца, Дона Блата и так далее. Вселенные этих мультфильмов очень близки. Свидетельство тому знаменитый фильм "Кто подставил Кролика Роджера", в котором персонажи разных студий (специализировавшихся на классической рисованной анимации) прекрасно сосуществуют вместе.
Изображение
А вот представить в этом фильме персонажей Джорджа Пала, мастера кукольной анимации, уже сложнее :)
Изображение
Конечно, ничто не мешает создать фильм, комбинирующий разные виды анимации, сочетающий, например, компьютерную и рисованную анимацию. Таким мог бы стать диснеевский мультфильм "Мои люди", производство которого было остановлено в связи с закрытием флоридской студии Disney. Но есть и реально существующие примеры. Взять хотя бы "Фантазию 2000", где в сегменте о стойком оловянном солдатике игрушки воплощены в жизнь средствами компьютерной анимации, а люди - средствами рисованной анимации. Но такой фильм мы будем считать комбинированным. Никто не скажет однозначно, что он компьютерный или рисованный.

Думаю, никто не будет спорить, что, если не считать жанровых и драматургических отличий, мультфильмы Уолта Диснея и его прямых конкурентов очень похожи. Не случайно в свое время многие неискушенные в анимации люди принимали "Том и Джерри" за диснеевскую анимацию. Более того, "Ну, погоди!", например, с точки зрения манеры анимации тоже их родственник :) Значит, вопрос лишь в том КАК НАЗЫВАТЬ все эти мультфильмы? Корректно ли называть их "про-диснеевскими"? Прошу голосовать и высказывать свои мнения. Только, пожалуйста, без оскорблений, а то я уже услышал, что в моем случае "медицина бессильна".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 11:59 
Бывалый
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 131
Зарегистрирован:
Пт 17 июл 2009, 22:12
Откуда: Уфа
Проголосовала за 3-й вариант. По моему мнению, работы студии Диснея являются наиболее мастерски проработанными и впечатляющими, но дело не в достоинстве - многие работы других студий ничем не хуже. Просто Дисней наверное сделал больше именно на раннем этапе (конечно, я не очень разбираюсь в истории анимации и меня можно поправить), как бы задал направление. По-моему суть термина "про-диснеевская анимация" не в том, что Дисней был лучше всех, а просто в том, что он стоял у истоков всех этих похожих Вселенных добра.

_________________
The Circle of Life


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 12:10 
...
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 4377
Зарегистрирован:
Вс 25 апр 2004, 08:18
Если говорить о сути значения "про-диснеевской анимации", как манере анимации, имея ввиду качество анимации, то термин очень понятный и корректный.
А имя Уолта Диснея, взятое за основу термина, является знаком качества.
Я за второй пункт.

_________________
« Время, потерянное с удовольствием, не считается потерянным. »
Джон Леннон

«Никогда не жалуйся на время, ибо ты для того и рожден, чтобы сделать его лучше.»
И. А. Ильин

"Будущее наше - это постоянная работа сегодня"
К. Э.Циолковский

"Я ничего не сделал, ибо всегда хотел сделать больше обыкновенного"
А. И. Герцен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 14:32 
Авторитет
Не в сети

Сообщения: 250
Зарегистрирован:
Сб 17 апр 2010, 12:20
Тоже выбрал второй пункт. Этот термин, прежде всего, определяет качество рисованного мультфильма. С его помощью можно легко выделить фильмы, соответствующие (в большей или меньшей степени) уровню классической диснеевской анимации.
Думаю, такие разные картины, как "Балто", "Стальной гигант", "Коты не танцуют" и "Титан: после гибели земли" идеально подходят под это определение – в них принципы анимации, по сути, не изменились со времен первых полнометражек Диснея.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 15:45 
бог смерти
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 274
Зарегистрирован:
Вс 09 ноя 2008, 23:22
Выбрал третий вариант.

_________________
Я тут просто, того, проходил мимо... Не смог сдержаться ^_^


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 20:44 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1133
Зарегистрирован:
Пт 08 янв 2010, 04:38
Откуда: Moscow,Russian Federation
Если честно,то мне не совсем нравится определение термина.Я ни имею ничего против диснеевской продукции в любом её виде,но определение и,собсно,сам термин я ставлю под большое сомнение :? .
ИМХО,анимация - это всенародное достояние,она принадлежит всем,а не кому-то одному....


darkwing писал(а):
анимацию персонажей, которая базируется на знаменитых принципах сжатий, растяжений, захлестов.


Эти принципы были придуманы ещё задолго до Диснея мультипликаторами Пэтом Салливаном и Отто Мессером в конце 10х/начале 20х годов.Ты не имеешь права присваивать "резиновую" (есть такой термин, обозначающий сплющивание персонажа в блин при падении и т.д.) анимацию Диснею, так как доказательствами этого могут служить первые короткометражки с котом Феликсом, полные приёмчиков, как например, отделение хвоста на пару секунд и превращение его в восклицательный или вопросительный знаки.А созданные в дальнейшем Диснеем персонажи - Освальд,Микки Маус и др. - являются прямым плагиатом на Феликса

darkwing писал(а):
наследников...Макса Флейшера,

Флейшер - наследник Диснея :lol: :lol: ??Мда #-o ...

_________________
Марафон Дональда Дака - Смотри. Обсуждай. Снова смотри. - мы всегда рады новым участникам проекта!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Вт 08 фев 2011, 21:10 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
darkwing писал(а):
наследников...Макса Флейшера,

Sanek писал(а):
Флейшер - наследник Диснея ??Мда ...

Sanek, вырывая из контекста отдельные слова, можно состряпать любую глупость. Лучше вчитайся в сказанное:
Такое определение позволяет мне объединять в одну группу рисованные мультфильма Уолта Диснея и его наследников, студий Леона Шлезингера, Фреда Квимби, Макса Флейшера, Уолтера Лэнтца, Дона Блата и так далее
Здесь наследники Диснея и студии Шлезингера, Квимби, Флейшера перечислены через запятую.


Sanek писал(а):
Ты не имеешь права присваивать "резиновую" (есть такой термин, обозначающий сплющивание персонажа в блин при падении и т.д.) анимацию Диснею

Дисней никогда не претендовал на "резиновую" анимацию. Дисней презирал такую анимацию! В то время, когда персонажи конкурентов превращали хвосты в восклицательные знаки, персонажи диснеевских мультфильмов уже ДУМАЛИ! Первый персонаж, продемонстрировавший движение мысли в голове (Плуто), был анимирован диснеевским аниматором Норманом Фергюсоном. Это произошло в мультфильме "Playful Pluto" в 1934 году.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Ср 09 фев 2011, 02:00 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2911
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
второй вариант.

конечно, почти любая анимация самим своим существованием ссылается на Диснея.
Однако, в неизменном виде используются далеко не все изобретенные технологии, тем более с появлением компьютера стало возможным решение определенных задач разными методами.

Для меня продисней - это, прежде всего техника исполнения, а уже потом технология (менее очевидная часть).
Утверждать, что этим термином примешиваешь все к диснею нелогично, при том, что самого диснея к про-диснею можно отнести далеко не всего! (ну, опять же как я его понимаю :lol: )

Четких границ нет, это однозначно. Любая диснеевскость имеет свои градации (градус° так сказать), опять же внутри самих студий диснея тоже (есть ведь устоявшееся, а есть эксперемнетальный концепт).

Это как "средний класс" - каждый по-своему его понимает (в меру своего дохода :) )
Так и "ПРОдисней" у всех немного отличается (в меру своей грамотности)


Если думаешь, стоит заглавить твою "мега-публикацию" с этим словом или нет, я считаю, что стоит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Ср 09 фев 2011, 23:01 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
В тему имеет смысл привести слова Чака Джонса об Уолте Диснее. Не думаю, что Джонс заискивал или лукавил:

Уолт был странной особой, но тем не менее, бесспорно, самым важным человеком, которого знала анимация. Любой, кто знает что-нибудь об анимации, понимает, что вещи, происходившие на студии Диснея были опорой, поддерживающей все остальное. Дисней создал атмосферу, которая дала возможность существовать нам всем.

Walt was a strange kind of guy, but he’s still by all odds the most important person that animation has ever known. Anybody who knows anything about animation knows that the things that happened at the Disney Studio were the backbone that upheld everything else. Disney created a climate that enabled all of us to exist.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Ср 09 фев 2011, 23:27 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 334
Зарегистрирован:
Пт 20 мар 2009, 19:12
Откуда: Одесса
Мне в общем-то всё равно, как называется форум, главное содержимое, но раз уж спросили, то выбрал 4 вариант. Дисней несомненно внёс огромный вклад в развитие мультипликации и никто не умаляет его достижений, но на мой взгляд как-то однобоко называть всю анимацию продиснеевской, обезличивая вклад других художников, всё равно, что называть физику или химию проньютоновской и промендлелеевской науками соответственно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Чт 10 фев 2011, 03:41 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Leo писал(а):
но на мой взгляд как-то однобоко называть всю анимацию продиснеевской, обезличивая вклад других художников
Если бы речь шла обо всей анимации, то слово "про-диснеевская" было бы, безусловно, лишним. Можно было бы просто говорить, например, "Форум об анимации". Нет, слово "про-диснеевская" как фильтр выделяет из всего многообразия анимации одну конкретную манеру, которой выделяется особое внимание. Leo, у тебя есть на примете другое слово или термин, способные выполнять ту же роль?

Leo писал(а):
всё равно, что называть физику или химию проньютоновской и промендлелеевской науками соответственно

Но есть евклидова геометрия и булева алгебра, например.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Чт 10 фев 2011, 05:02 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3562
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
Отметил 1 вариант. Но по большей части форум существует давно и какие либо переименования глупы сами по себе....от бобра бобра не ищут....

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Чт 10 фев 2011, 10:41 
Авторитет
Не в сети

Сообщения: 250
Зарегистрирован:
Сб 17 апр 2010, 12:20
darkwing писал(а):
В то время, когда персонажи конкурентов превращали хвосты в восклицательные знаки, персонажи диснеевских мультфильмов уже ДУМАЛИ!
Да, художники студии Диснея во многих вещах были первопроходцами, основателями законов и правил, которые другие впоследствии принимали на вооружение.
darkwing писал(а):
слово "про-диснеевская" как фильтр выделяет из всего многообразия анимации одну конкретную манеру, которой выделяется особое внимание
Поддерживаю! Считаю что, про-диснеевская анимация – есть разновидность рисованной, где посредством серии рисунков можно не просто изобразить движение, а создать настоящую иллюзию жизни, анимировать персонажа максимально свободно и раскованно, при этом не выходя за рамки достоверности.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Чт 10 фев 2011, 13:11 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 334
Зарегистрирован:
Пт 20 мар 2009, 19:12
Откуда: Одесса
darkwing писал(а):
Если бы речь шла обо всей анимации, то слово "про-диснеевская" было бы, безусловно, лишним. Можно было бы просто говорить, например, "Форум об анимации".Нет, слово "про-диснеевская" как фильтр выделяет из всего многообразия анимации одну конкретную манеру, которой выделяется особое внимание.

Знаю, я читал первый пост, и снова повторю, Дисней - наиболее значимая фигура в истории мультипликации, но время не стоит на месте, тысячи других художников помогали создавать ему его творения и совершенствовать анимацию и продолжают это делать вот уже полвека после его смерти.
darkwing писал(а):
у тебя есть на примете другое слово или термин, способные выполнять ту же роль?

Классическая, традиционная.
darkwing писал(а):
Но есть евклидова геометрия и булева алгебра

Набор из нескольких простых аксиом и какой-то там никому не известный закон - это вам не целую область науки (или чего-либо ещё) назвать, как в случае с термином "продиснеевский".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пт 11 фев 2011, 02:01 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 336
Зарегистрирован:
Сб 23 июн 2007, 08:31
Откуда: москва
Вариант 3.
И дело не в изобретении карандаша, а в масштабах и профессионализме (приёмах, технике и даже сценариях и продажах).
Я предлагал другой соотв раздел (3D) назвать Про-пиксаровским (с тем же смыслом)... но видимо уважаемый Дарк решил, что это такая моя издёвка (или оскорбление).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пт 11 фев 2011, 08:48 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 17088
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
ilyAme писал(а):
Про-пиксаровским (с тем же смыслом)... но видимо уважаемый Дарк решил, что это такая моя издёвка (или оскорбление).
Нет, ничего такого я не думал. Иногда у меня с языка срывается слово "про-пиксаровский".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пт 11 фев 2011, 17:15 
Bets'Int'Kie
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2911
Зарегистрирован:
Вт 31 май 2005, 08:20
Откуда: Москва
darkwing писал(а):
Нет, ничего такого я не думал. Иногда у меня с языка срывается слово "про-пиксаровский"



Разумеется не все 3D! Однако у них есть много популярных изобретений в этой области.
В будущем будет логично применять и такой термин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пт 18 фев 2011, 20:04 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1258
Зарегистрирован:
Ср 31 авг 2005, 14:02
Откуда: Минск
Я согласен с термином. Когда нужна совсем нейтральность, использую "классическая анимация".
Хотя в моей системе это понятие включает и многие* аниме (а также корейскую анимацию).
* не все! Но Миядзаки входит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пн 21 фев 2011, 21:51 
Заинтересованный
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 54
Зарегистрирован:
Вт 08 фев 2011, 20:17
Проголосовал за первый вариант. Не потому что я не люблю Диснея, а потому что по личному опыту знаю, что ему часто присваивают не его работы. Простите, но я весьма педантичный в датах, студиях, создателях и т.д. Так, например, несколько раз у меня возникали споры, когда люди путали Уолта Диснея с Уолтером Ланцом и присваивали дятля Вуди первому, прикрепляя тот факт, что жена "Диснея" озвучивала этот мультперсонаж.
Тоже самое происходит и с полнометражными лентами. Впрочем, большинству, как показывает практика, обычно всё равно на создателей. Но слишком большие объединения в группы приводит к казусам в понимании... :?

Если я не ошибаюсь, то на данный момент существует лишь две крупных голливудских студии, выпускающие компьютерные мультфильмы - это Pixar и Dreamworks. Но эти две студии имеют разную стилистику. Pixar - это детские (семейные) мультфильмы, с отличным качеством анимации, но весьма линейным сюжетом (не считая короткого метра), где практически нет отсылок к реалиям. У Dreamworks всё наоборот, качество немного страдает, сюжет весьма закручен, из-за чего много продолжений ("Шрек", "Мадагаскар"), в дубляже принимают активное участие звёзды (Эдди Мёрфи, Майк Майерс, Брюс Уиллис, Уилл Смит и др.), в самих мультфильмах много пародий на жизненные реалии, культуру, фильмы и т.п. Соответствено, так как пиксаровцы продолжают традиции Диснея, то в мультфильмах не встретишь жестокости, насилия и недетского юмора.
Такое сравнение я привёл, чтобы провести аналогию. Если на данный момент люди ещё разделяют творчество этих двух студий, то представьте что будет, когда пройдёт хотя бы лет 20... Я просто уверен, что начнётся путаница и "Шрека" станут присваивать Пиксару, а то и Диснею, так как у Pixar Animation дестрибьютер (если я не ошибаюсь) Walt Disney Pictures.

А теперь вернёмся к классической анимации. Повторюсь, но меня коробит, когда мультфильмы Текса Эвери, Билла Ханны и Джо Барбарры, Боба Клампетта, Чака Джонса, Фрица Фрилинга и многих других присваивают Уолтеру Илайэсу Диснею!
Особую роль в данной "несправедивости" сыграл полу-мультфильм, кадр которого закреплён в начале темы, "Кто подставил Кролика Роджера?" (1988). Это был совместный проект многих студий, но из-за колосательной рекламной компании, аттракциона в Диснейленде и т.п. - многие считают, что все персонажи картины из мультиков Диснея.

Ещё, тут была затронута тема мультфильмов начала "Золотого века анимации": :-s
darkwing писал(а):
Дисней никогда не претендовал на "резиновую" анимацию. Дисней презирал такую анимацию! В то время, когда персонажи конкурентов превращали хвосты в восклицательные знаки, персонажи диснеевских мультфильмов уже ДУМАЛИ! Первый персонаж, продемонстрировавший движение мысли в голове (Плуто), был анимирован диснеевским аниматором Норманом Фергюсоном. Это произошло в мультфильме "Playful Pluto" в 1934 году.

Как-то глупо сравнивать Плуто с котом Феликсом, который появился на 11 лет раньше в эпоху немого кино. Восклицательный знак из хвоста - это эмоция персонажа, показанная более выразительным образом, нежели прерыванием действия субтитром. Что косается сообразительности персонажей, то Феликс ведёт себя значительно сообразительней Плуто, он зачастую придумывает нестандартное решение по средствам обычных вещей, когда Плуто - это просто пёс Микки Мауса.
А косательно того, что Дисней презирал "резиновую" анимацию, то в какой же манере он работал с 1922 по 1929 уж точно?.. Если вдаваться в детальное рассмотрение его первых работ, то в мультфильмах с Алисой героем, помимомо самой Алисы, был кот, который по сути ничем не отличается от Феликса или Сумасшедшего Кота (Krazy Kat), а кролик Освальд - опять же, тот же Феликс (в его основе лежат несколько кругов), только с длинными ушами. А Микки Маус - то же, но с круглыми...
Поэтому говорить о Диснее, как о основоположнике "Золотого века анимации" как-то тоже невежественно. :?

По этим причинам я против термина "про-диснеевская анимация". :|


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Про-диснеевская анимация" - оскорбительное определение?
СообщениеДобавлено: Пн 21 фев 2011, 23:22 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 342
Зарегистрирован:
Сб 12 май 2007, 20:57
Цитата:
По этим причинам я против термина "про-диснеевская анимация"

Почему все к самому Диснею прицепились? :D "Про-диснеевская анимация" для меня "про-диснеевская" из-за названия студии, где работали или мечтали работать многие талантливые люди. Если бы Уолт назвал студию "Мортимер пикчерз", то была бы "про-мортимеровская анимация". Как-то так... Ну говорим же мы, что "Король лев", "КиЧ", "Аладдин" - "диснеевские". И не связываем это с покойным Уолтом. :-#


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB