Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1247 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 ... 63  Следующая
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Вт 21 фев 2017, 22:31 
Бывалый
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 122
Зарегистрирован:
Чт 09 апр 2015, 00:52
AkirA писал(а):
Но если уж взялись давить НАШИМ, то зачем англоязычный ОСТ? Зачем похороны "как в Америке"? Они ещё полнометражку хотят изначально на английском делать. Кому она будет нужна на английском?


В наших ОСТ начинаешь тут же вслушиваться в смысл, и "магия" пропадает)
Насчет делать полный метр на английском - странновато, конечно же.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Ср 22 фев 2017, 06:15 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
В наших ОСТ начинаешь тут же вслушиваться в смысл, и "магия" пропадает)
Мумий тролля можно ставить. :)

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Чт 23 фев 2017, 17:16 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19159
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Inry писал(а):
Пассажиры
Очень интересная и парадоксальная робинзонада

Наконец-то и я заценил. С самого начала хотел. Ведь межзвездные перелёты и корабли поколений - одна из моих любимых тем! Хорошее кино, пусть легковесное, но по-хорошему волнующее. На пять проделана работа по дизайну корабля и бытовым мелочам, с вдохновением, вполне достоверно, допустимо, местами неожиданно, но узнаваемо. В некоторых отношениях можно провести параллели (и сравнения) с современными круизными кораблями, что только добавляет интереса и убедительности. В дни выхода фильма много было отзывов в духе "уже было", "неоригинально", "история избита"... #-o Где? Где это уже было? В каком фильме? :?: "Москва - Кассиопея"???

И, разумеется, здорово, что есть над чем поразмышлять, помечтать. Трудно представить стоимость "Авалона", но создатели фильма должны работать с реалистичным бюджетом (половину которого, наверное, звездные актёры съели) и они прекрасно справились! Нет чувства экономии на чём-либо.

Inry писал(а):
А вот интересно, как именно корпорация получает прибыль, если интервалы между полётами под 300 лет? И чем именно - вряд ли редкие металлы выгоднее таскать через галактику, чем из астероидов / пояса Койпера?
Опять же здорово, что в фильме показано в целом привлекательное будущее, в котором корпорации не выглядят кровожадными и беспощадными (характерно, каким самоотверженным профессионалом показан член экипажа). Почему обязательно переносить на будущее наши мерки рентабельности и ценности. Мы знаем только, что на Земле ничего не чинят (всё заменяется), что жизнь на Земле слишком дорогая и что корпорация получает огромную прибыль из программы колонизации. Можем ли мы понять, каким образом? Возможно это так же трудно понять, как понять, что такое биткоин, например! ;-) Другие ценности.

S.I. писал(а):
Вот если бы авторы допустили оговорку - мол, в целях недопущения "увода" прибыли компании, пассажиры не только спят 300 лет, но и стерилизуются /на это время/, ну, было бы хоть какое-то обоснование...
Может в будущем естественное деторождение вообще признано устаревшим :roll:

Ну и по сюжету. Со спойлерами! Я подумал, что герои могли бы установить график жизни - скажем 6 месяцев они вместе живут естественными радостями (тяготами и заботами) жизни. Следующие 6 месяцев один "спит", а другой - "дежурит". Следующие 6 месяцев - снова вместе. Потом спит другой. И так далее. В итоге они бы периодически расставались на в целом терпимые периоды времени. Если коэффициент полезного действия анабиоза высок, и жизнь во сне почти останавливается (а это так, ведь у героя даже волосы во сне не растут!), то герои добрались бы до точки назначения, постарев на 65 лет. Тут вопрос, что ценнее - совместное время здесь и сейчас (жить не расставаясь) или суммарные 20 лет одинокого дежурства, но возможность ВМЕСТЕ добраться до пункта назначения, где можно дожить свой век более полноценно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Сб 25 фев 2017, 10:33 
Авторитет
Не в сети

Сообщения: 364
Зарегистрирован:
Чт 26 ноя 2009, 10:02
Darkwing писал(а):
Может в будущем естественное деторождение вообще признано устаревшим :roll:

Ага.., а мед. специалист "акушер" - нечто вроде археолога... или био-историка, или, недайбох, следователя-криминалиста :roll:
Поспрашивал тут людей смотревших фильм, - женщинам он нравиться более, чем мужикам, но почти все отметили этот "ляп", причём отметили во время просмотра.. Правда, мнениями делились в основном люди семейные :D .
Вообще, конечно, меня радует "возрождение" высокобюджетной кино-фантастики близкой к научной, с серьёзной проблематикой..
Но из последних просмотренных, фильм "Прибытие" несколько разочаровал.. Очень много разговоров (чем там занимался/как себя проявил физик-крутыш -?, кроме...), ооочень много монтажных флэшбэков (хоть сюжетно и композиционно обоснованных), так что саспенс скрипит на первой передаче... И да, идеологическая заданность - Китай проблема №1, Россия вторым номером..
Короче, фильм показался нудноватым, но не безынтересным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Сб 25 фев 2017, 12:55 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Не рискнул идти на "Защитников" из-за поголовного ругания. Посмотрел экранку. Знаете...их не хочется ругать. Их хочется жалеть. Потому что убогих жалко.
Я долго думал что это мне напоминает. Если "Майор гром" был похож на косплейную сценку, когда фанаты делают для фанатов, которые в теме супергероики, то "Защитники" напоминают КВНовскую сценку, где расчёт не на фанатов комиксов, а на тех, кто что-то об этом слышал. Тоесть используют максимально стереотипные штампы. Но в КВНе вокруг этого хотя бы шутки выстраивают, а тут нет. Весь фильм проходит с абсолютно серьёзной миной.
А потом я вспомнил на что это ещё похоже. Так пишут фантастические рассказы дети. Когда прочитал что-то и захотел написать так же. Напихать кучу серьёзных диалогов. Я же серьёзный автор, а не школьник какой-то! Убрать разговорную, нормальную речь. Пусть все персонажи говорят как по бумажке на партсобрании. Потом до автора доходит, что всё получилось как-то официально и он пытается разбавить текст бытовыми, повседневными деталями, которые во первых не нужны, во вторых смотрятся абсолютно чужеродно.
Собственно корень зла это именно сценарий. Если бы оставили те же ресурсы, тот же бюджет, тех же 3D моделлеров и некоторых актёров, то всё могло сложиться куда лучше, если бы сценарий был другой. Но он туп как пробка и топит всё. Длииииинные диалоги и безэмоциональные разговоры ни о чём. Принцип "Показывай, а не рассказывай" мать вашу! Почти весь экшон показан в трейлерах.
Полный пролёт с типажом главзлодея. Я не знаю как можно было так пролететь? Есть Куценко в конце концов! А это...Такое впечатление что вытащили качка из случайной качалки, надели на него провода, он не успевает опомнится и офигевает: "Это чё вы со мной делаете? Что я тут забыл?" А его в этот момент снимают на камеру и с такой офигевшей рожей вставляют в фильм.
В моменты редких экшонов камеру ужасно хочется подвигать, но нет. Она умеет вертеть головой, а перемещаться по полю сражения, чтобы заснять происходящее под новыми, эффектными ракурсами, отказывается.
Медведь.
О сколько про него было сказано. Причём знатоки-комментаторы упорно путали текстуры с геометрией, что не могло не веселить. И знаете, конструкция медведя вполне нормальная по сравнению с его анимацией. Неужели такая проблема надеть на актёра датчики и снять нормальные движения? Но похоже медведя анимировали вручную и движется он максимально нереалистично. Принципы Диснея, о как вас там не хватает!
*смотрит обзоры* Мокап таки был! Почему медведь движется так? Почему? :shock:
У медведя есть три формы. 1-человек, 2-низ человека, верх медведя, 3-медведь. И вот третья форма абсолютно лишняя. Во первых она смотрится не круто, а глупо. Во вторых тут скиллы аниматора внезапно увеличиваются(а может просто это делал другой человек) и становится понятно как живому мишке тяжело таскать пушку на спине и как неудобно бегать не по лесу. Ну и появляется тайна: куда деваются штаны на форме 3, и откуда они появляются потом на форме 2 и 1?
Я не знаю, как они не понимают что сделали?

PS Если вдуматься то сколько медийных персонажей есть из которых можно было бы построить супергеройскую историю. Джигурда, Борецкий, Зарринг, Невский, Энтео. Пусть они играют себя (это куда эмоциональнее, чем в "Защитниках"), пусть их обвесят спецеффектами. Будет КУДА ЛУЧШЕ! Почему имея возможность сделать забористый трэш они сделали унылость?! ААААА!

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Вт 28 фев 2017, 08:03 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2089
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Сходил с семейством на Джеки
Специфическое кино, для меня это был взгляд на то, что переживает женщина, хоронящая вместе с мужем свою жизнь, окуклившаяся в своих переживаниях. Увы, как только прозвучала фраза, что Кеннеди убил "какой-то проклятый коммунист" моё сочуствие к женщине "ни в чем не виноватой, а просто вышедшей замуж за Кеннеди" наглухо пропало.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Вт 28 фев 2017, 17:57 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Увы, как только прозвучала фраза, что Кеннеди убил "какой-то проклятый коммунист" моё сочуствие к женщине "ни в чем не виноватой, а просто вышедшей замуж за Кеннеди" наглухо пропало.
:shock: А если бы убийца был монархист, анархист..?

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Ср 01 мар 2017, 06:28 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2089
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
AkirA писал(а):
монархист, анархист

Разумеется, я бы тогда не принял эту фразу как очередной плевок яда в известную страну, разве не очевидно?
Напоминает известные строки
Спойлер:
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г...но…
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Ср 01 мар 2017, 11:25 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 19159
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Анатолий писал(а):
я бы тогда не принял эту фразу как очередной плевок яда в известную страну, разве не очевидно?
Напоминает известные строки
Нет, если без обиняков, то это напоминает возмущения "борцов с расизмом", которые видят его во всём. Услышат слово "чёрный" и возмущаются: "Караул! Расизм!" :)

Я фильм про жену Кеннеди не смотрел и не собираюсь (не понял из твоего отзыва, стоит ли?). Но допускаю, что героине, как человеку своей исторической эпохи, естественно не питать добрых чувств к Советскому союзу. Даже обвинять его во всех мировых бедах, по делу и без. Вот только из твоего отзыва не видно, чтобы она реально обвинила Советский союз. Обвинение "проклятый коммунист" совсем не обязательно принимать на свой счёт ;-)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Ср 01 мар 2017, 12:32 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2089
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Darkwing писал(а):
не видно, чтобы она реально обвинила Советский союз. Обвинение "проклятый коммунист" совсем не обязательно принимать на свой счёт

Согласен. Но сопереживать, в итоге, помешало. А ведь фильм именно про шок - горе потери близкого человека, все эти вскрытия, организация похорон, необходимость как-то объяснять происходящее своим детям. И про переезд в никуда из белого дома, где уже освоилась и обжилась, тоже.
Darkwing писал(а):
не понял из твоего отзыва, стоит ли?

Если идти, как моя супруга, на конкретную актрису - Натали Портман, то наверно стоит. Еще там очень подробный быт того времени, одежда, мебель и прочее с большой кропотливостью собраны и применены. Вот если это интересует - то можно сходить, а так фильм очень эмоционально тяжёлый и идёт неторопливо, из динамичных сцен лишь само покушение снято "в клиповой манере", с дёрганой камерой, грохотом и визгом шин, и кровищей на экран.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Вс 05 мар 2017, 18:58 
Один из самых!
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 890
Зарегистрирован:
Сб 28 апр 2007, 07:02
Откуда: Россия
Посмотрел Логана. Не везет фильмам про этого персонажа, вечно получаются какой-то ерундой, вот и этот раз не исключение. Кино очень затянутое, и при этом ни один персонаж в итоге совершенно не раскрывается. Вдобавок ко всему, люди Х, аки Дедпул, теперь знают, что про них есть комиксы :roll: В общем, на мой взгляд, кино очень скучное, и если уж решите посмотреть, то лучше сделать это дома с попкорном, пивом, коктейлем, или газировкой в руках, чтобы было веселее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Чт 09 мар 2017, 17:37 
...
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 4344
Зарегистрирован:
Вс 25 апр 2004, 08:18
Посмотрел "Конг. Остров черепа." На удивление фильм понравился. Интересно, напряжённо, очень красиво, живо.
Смотрел, наверное, всех "Кинг Конгов", мой любимый - "Кинг Конг" (1976г.) :)

_________________
«Когда-нибудь - это сейчас»

«Время, потерянное с удовольствием, не считается потерянным.»
Джон Леннон

«Никогда не жалуйся на время, ибо ты для того и рожден, чтобы сделать его лучше.»
И. А. Ильин

«Будущее наше - это постоянная работа сегодня»
К. Э.Циолковский

«Я ничего не сделал, ибо всегда хотел сделать больше обыкновенного»
А. И. Герцен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Пт 10 мар 2017, 13:13 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2089
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Макс писал(а):
Смотрел, наверное, всех "Кинг Конгов"

Вот, можете себя проверить - список всех фильмов о кинг конге


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Пн 13 мар 2017, 03:46 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Редкий случай хорошего российского кино. Оно правда короткометражное, но надеюсь Никите Тамарову когда-нибудь дадут многоденег и он станет новым Гайдаем.
Смотреть на youtube

Смотреть на youtube

Смотреть на youtube

Смотреть на youtube

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Чт 30 мар 2017, 17:33 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Ремейк Ghost in the shell таки вышел.
Смешаные чувства. С одной стороны видно, что сценарист учил матчасть. Читал мангу, смотрел все экранизации. С другой...пипл должен хавать. И пиплу нужно всё упрощать.
Что понравилось.
Много воссозданных сцен из аниме. Просто россыпь из всех возможных экранизаций. Начиная от прыжка с ухождением в невидимость и заканчивая собачкой бассетом.
Вытаскивание центральной темы про ненастоящую память.
Занятное жонглирование частями сюжета из всех предыдущих частей и собирание их в новый.

Что не понравилось.
Арамаки. Он плох во всём. Из мудрого шефа 9го отдела, который руководит, из него сделали какого-то деревенского шерифа. Сам палит из пистолета. Сам карает главзлодея без суда и следствия. И почему то говорит на японском, а его все понимают. Собственно из этого вытекает другая серьёзная проблема фильма. Мир не выглядит настоящим. В манге или аниме за 9м отделом и мегакорпорациями стояли политики, бюрократы и прочая система. Чтобы начать операцию, нужен был бэкграунд с мотивацией, отдаванием приказов на разных уровнях и т. д. Это было сложновато, но это делало происходящее более живым.
Здесь ощущение ковбойской деревни. У кого Кольт тот и прав. А обосновывать как и почему спущен курок можно двумя словами и сшить всё белыми нитками.
Опять же показательно, что в аниме сотрудники 9го отдела обездвижив врага немедленно подрубались к его мозгам, чтобы вытаскивать информацию по горячим следам. Здесь киборгов пускают в расход не задумываясь о том, что вобще то у них в мозгах может быть ценная информация, которая очень пригодится на суде.

50/50
Есть намёк на вторую часть, в которой возможно завезут футикомов и смеющегося человека.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Пн 03 апр 2017, 20:02 
Один из самых!
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 890
Зарегистрирован:
Сб 28 апр 2007, 07:02
Откуда: Россия
AkirA писал(а):
И пиплу нужно всё упрощать.

Тут дело по-моему еще и в небольшом хронометраже. Мне фильм скорее понравился, визуально так вообще отличный, хотя отличия от сериала конечно огромные. В общем, "это уже совсем другая история", но наверное так и должно быть, иначе зачем тогда вообще снимать фильм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: бай-бай мен
СообщениеДобавлено: Вс 09 апр 2017, 17:03 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2223
Зарегистрирован:
Ср 31 авг 2005, 14:02
Откуда: Минск
Бай-бай-мен (для себя назвал Бабем).

Фильм хороший, сюжет традиционный. Снято в Огайо.

Тема фильма - нормальность и критичность. Люди так сильно боятся сойти с ума и так сильно стигматизируют психов, что боятся обратиться за помощью даже когда очевидно бредят. Не надо так делать! Если вас или знакомых мучают глюки - сдавайтесь врачу, пока не поубивали всех родственников. Ничего хорошего из попытки бороться с белочкой самому не выйдет.

Я было подумал в начале фильма, что белый порошок на столике - наркотик и в конце выяснится, что он был причиной глюков. Но не оказалось. Так же, как не выяснили происхождение Бабая, откуда у него такая симпатичная собачка и почему он так любит поезда. Наверное, планировали ещё несколько серий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Пн 10 апр 2017, 07:44 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 2089
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Посмотрел "Живое" и "Лекарство от здоровья"
По "живому" сказать особо нечего, добротно и нескучно снято. Проблемы фильма - нет взаимодействия актёров, по ходу фильма идут заявления "мы- семья", однако каждый замкнут на свой земной мирок. В итоге никаких чувств к героям не возникает, нет ни раздражения ни сопереживания. Чем фильм хорош - это наглядная демонстрация того, зачем в фильмах нужны эмоции (даже такие бесящие типа истерик и психопатического гнева) и что фильм потеряет если все на экране будут вести себя трезво и профессионально.

"Лекарство" - если Вы любите фильмы типа Shutter Island "Остров - ловушка" с ДиКаприо или "Stonehearst Asylum", обозванное у нас "Обитель проклятых", то этот фильм для Вас. Горный пейзаж, закрытая от внешнего мира территория столетнего замка, переоборудованного в санаторий и арийские врачи. Не заметил какого-либо провисания по ходу сюжета, загадок всё время подкидывают новых, сюрреализм имеется, но крайне дозированно. Немного резануло два момента: 1. жители деревни, слепленные из трущобных панков (ирокезов только не хватало, да), 2. общая беда таких фильмов - вольная игра со временем. День или три дня, год или месяц, или даже столетие - всё непринужденно валится в одни временные рамки и добавляется без оглядки на вменяемость сюжета.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Ср 19 апр 2017, 21:14 
Один из самых!
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 890
Зарегистрирован:
Сб 28 апр 2007, 07:02
Откуда: Россия
Посмотрел "Уйти красиво". Фильм чем то напоминает "Стариков-разбойников" хотя конечно более голливудский и развлекательный. В целом же довольно неплохая комедия, с которыми, на мой взгляд, последнее время как-то туго, без лишнего пошлого юмора и горы неуместных сортирных шуток. Я хочу сказать, что то, что можно назвать пошлыми и сортирными шутками там найти можно, но выглядят они довольно аккуратно и дискомфорта не вызывают. В общем, просто фильм для настроения, вряд ли он понравится критикам и эстетам, и специального похода в кино может быть не стоит, но как приправа к пицце и коле на вечер очень неплох, что для многих фильмов данного жанра уже оказывается недостижимой высотой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Посмотрел накануне...
СообщениеДобавлено: Сб 20 май 2017, 00:48 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3552
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
"Чужой: завет"
Эх Ридли, Ридли... #-o
Такая же толпа придурков приехала на другую планету и номинируются на премию Дарвина.
Если кто-то надеялся, что нам расскажут про Инженеров, как они живут и зачем делали то что делали - забудьте. Не расскажут.
Единственный светлый момент фильма это истории двух роботов близнецов. Старого Дэвида, кукующего на этой самой планете после приземления на корабле-бублике. И нового Уолтера, который с командой дебилов приехал. Но и они скатываются в унылость и венчает всё сюжетный твист, который все зрители предугадают задолго до того как он произойдёт.
Спойлер:
Можно долго перечислять идиотизмы.
Как махонький белый чужой, имея массу явно меньше человеческой, разбивает стекло лбом? Зачем тащить огромный корабль в опасный шторм, когда у вас есть второй челнок и можно слетать на нём, а не рисковать толпой спящих колонистов?
Зачем вылазить из летящего челнока и расстреливать чужого, подвергая себя риску, когда можно на челноке взвиться в космос и чужой сгорит нафиг в атмосфере?
Зачем гвоздь-талисман, если он никак не влияет на происходящее? Я прям на этом месте подумал: "А вот если бы Крапивин сценарий писал - гвоздь бы помог забороть главгада". Нет. Это ружьё на стене выстрелит холостым зарядом.
Ок. Это всё технические детали. Зайдём с философской стороны.
Что нам хотел сказать автор?
Робот Уолтер это ангел. Робот Дэвид это падший ангел - дьявол. Дэвид хочет доказать, что он совершеннее, чем его создатели люди. И в доказательство этого создаёт чужого. Совершенный организм.
И тут мы вместе с автором вляпываемся в кучу противоречий и вопросов.
1. Чем новый чужой совершеннее старого белого? Старому надо было меньше стадий для развития, меньше лишнего биоматериала тратил. А тут яйцо, фэйсхагер, донор... канитель ещё та. Но нам сказали, что новый лучше и мы, типа такие должны поверить, хотя очевидных плюсов не видим.
2. Ок. Вот создал Дэвид чужого. Который сожрёт всех людей. И чо? Будет царём чужих? Скучновато. Литературный образ дьявола не отделим от людей. От общества. Не случайно, что 666 - число человека. Дьявол существует для того, чтобы склонять людей на свою сторону, пользуясь их человеческой натурой. Их мыслями и страстями. Дьявол живёт пока живы люди.
У чужого тупо нет человеческих мыслей и страстей. Вся франшиза старательно подчёркивала, что чужой это животное. И движет им исключительно инстинкт.
Можно попробовать отмазаться, что чужой это то существо в которое может превратиться человек, ступивший на путь дьявола. Мол дьявол и добивается искоренения в человеке всё человеческое и оставить одни инстинкты.
Но тогда отчего Дэвил горюет о смерти Шоу, которую он типа "любил"? Он сам испытывает человеческие чувства, подвержен эмоциям при игре на флейте. Кому он на ней играть то будет? Чужим, которым пофигу? А зачем ты тогда их создавал? Логичнее для робота было бы создавать роботов. С ними хоть поговорить по душам можно. Но создание зверя абсолютно не логично. Он максимально не годится Дэвиду в сыновья и в паству.
3. Вэйланд хочет узнать откуда взялся человек.Типа не верю в самозарождение, это должен был сделать кто-то разумный. При этом у него не хватает мозгов сообразить, что Инженеров тоже кто-то создал тогда. А их создателей тоже и ...и это заходит в тупик.
Казалось бы, повесив на стенку такое увесистое ружьё, авторы должны заставить его стрелять не единожды. Но нет. Фильм внезапно теряет интерес к Инженерам. Зачем они нам, когда тут у нас робот сам решил поиграть в творца. А зачем мы тащили его в дальний космос для этого? А фиг его знает.

Ну и все эти изжёванные до дыр сцены то с поцелуем иуды, то с омовением ног, то с распятием. (Ау, верующие! Когда Иисуса нашего Христа изображают в виде доброго Микки Мауса, вы чего то возмущаетесь и оскорбляетесь. Скорее бегите запрещать фильм Ридли, где его в виде страшного монстра показывают).
На дворе вроде не 70е, когда это было бы как-то ново и неожиданно. Научитесь уже жонглировать религией забористее. Хидэаки Анно вон при всех минусах Евы, делал это куда изобретательнее и почти 20 лет назад. И ведь пипл схавает. Наличие в фильме христианской символики и упоминание классики, срабатывает на критиках как лампочка на собачке Павлова. Слюноотделение, не зависящее что там у нас в фильме есть помимо классики и баянных цитат.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1247 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 ... 63  Следующая


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB