EgorK писал(а):
По данным того же "BOM" итоговые кассовые сборы первого проката "Белоснежки" составили $66,6 млн., а "Фантазии" - $42,9 млн.
Ок. Тогда расскажу, что знаю.
Во-первых, до середины 1970-х годов (если не позже) кассовые сборы вообще никто не учитывал. Учитывались рентальные выплаты продюсерам фильмов, причем это были выплаты с мировых сборов (в диснеевских финансовых отчетах, впрочем, их иногда разделяли - так "Мэри Поппинс" принесла рекордные $31 млн из США и еще $13 млн из-за границы). Сборы для старых фильмов сейчас высчитываются задним числом, но это не очень точно (бывает просто умножают на два). И хуже всего, что цифры сборов и рентальных выплат все время путают.
Во-вторых, про "Фантазию". Никакого широкого проката мультфильма в январе 1941 года не было. 29 января состоялась голливудская премьера. Только и всего. В течение нескольких месяцев после этого мультфильм гастролировал по Америке, постепенно увеличивая копии вплоть до дюжины (проблема была не в копиях, в том, что кинотеатры требовалось переоборудовать системой Fantasound). А широкий прокат начался в апреле 1942 года, и это была уже сокращенная до 80 с чем-то минут версия мультфильма. В оригинальном прокате мультфильм принес студии
$1,4 млн. Часть из них Дисней заработал сам с гастролей. Часть составили рентальные выплаты от компании RKO. Сколько это в сегодняшних деньгах? Ну, меньше $45 млн, я думаю, если ориентироваться на изменение цены билетов. Но это реальный доход, а не кассовые сборы, часть которых забирают кинотеатры. Так что те $50 млн эквивалентны по крайней мере $100 млн сборов.
Данные по сборам "Белоснежки" крайне противоречивые, потому что оригинальный прокат продолжался на протяжении нескольких лет. Самая распространенная цифра - $8 млн рентальной платы, но, как я понимаю, это Америка плюс иностранный прокат. Эти 8 млн сделали "Белоснежку" самым кассовым ФИЛЬМОМ в истории, но скоро рекорд был побит "Унесенными ветром". Кстати, сама Америка дала Диснею половину этих денег, причем собирались они до конца 1939 года. Так что я не представляю, как считать. Если считать только ренту с Америки, то те $4 млн - это сегодняшние $125 млн. А сборы как минимум в 2 раза больше, то есть можно считать за $250 млн. Мало? По нынешним меркам, возможно, да. Но ведь и население Америки было тогда 130 миллионов, а не 310 миллионов, как сейчас. Правда, в кино ходили намного чаще. А главное деньги тогда стоили дороже из-за дешевизны труда. Вдумайтесь, ведь получается, что "Белоснежку" создали за эквивалент современных $50 млн. Люди работали за гроши.
BOM тупо суммирует "кассу" тех первых прокатов, по которым у него почему-то нет данных, то есть $66 млн "Белоснежки" включают и оригинальный прокат и часть повторных. Не удивлюсь, если в этой сумме опять же путаются рентальные выплаты и сборы, да еще речь о деньгах самой разной покупательной способности! Ужас, короче! На самом деле в 1944 году повторный прокат "Белоснежки" принес Диснею $4 млн, в 1952 - еще $5 млн, в 1958 - $6,5 млн и так далее. Широкие повторные прокаты (за исключением юбилейного в 1987 году) были только в Америке, если я не ошибаюсь. За границей мультфильм показывали выборочно то здесь, то там, то есть поступления шли постоянным ручейком.