Цитата:
но Warner Bros теоретически может сама "перезапустить" проект.
Цитата:
А Sony прямо сейчас занимается ремейком "Человека-паука"
Пока не в курсе, как, но уверен, однажды мне всё-таки удастся объяснить отечественным синефилам, что ремейк и перезапуск - разные вещи!
В ближайшее время создам толковую тему, а пока, объясню здесь:
есть у нас допустим культовый фильм. Всем он нравится, все его обожают. Но сделан он в конкретной стране, скажем Франции. И вот, спустя некоторое время, другое государство (например, США), решает сделать свою версию той же истории. Называется это "ремейк". Или , если по-русски, переделка. Или наоборот, фильм забылся, и не плохо было бы напомнить людям эту историю. Зачастую сюжет - тот же, события те же, просто играется другими актёрами да по-своему.
А вот перезапуск серии (именно серии фильмов ) происходит в следующих случаях:
случай а) :
создатели планировали выпустить цикл полнометражных киноисторий о культовом персонаже. Выпустили первый фильм цикла, но особого успеха не добились. В таких случаях возможны варианты: фильм благополучно отправляют на помойку и уже не возвращаются к этим историям, либо, спустя некоторое время после провала компания, ответственная за франшизу и как никто заинтересованная в её раскрутке, нанимает нового режиссёра, новую команду актёров и знакомая вроде бы история, рассказывается зачастую совершенно по-другому. События другие, герои тоже, СЮЖЕТ другой.
Примеры: второй, из вышедших в новом тысячелетии фильмов о "Халке". С другими актёрами.
Случай б) : фирма купила права на франшизу и запустила цикл фильмов о известном герои. Фильмы шли друг за другом, как солдаты у входа в баню, пока в один прекрасный день, сериал стал публике не интересен. Бросать глупо и обявлен ЧТО (не слышу)??? Правильно, Перезапуск! А дальше - пункт а:
Цитата:
компания, ответственная за франшизу и как никто заинтересованная в её раскрутке, нанимает нового режиссёра, новую команду актёров и знакомая вроде бы история, рассказывается зачастую совершенно по-другому. События другие, герои тоже, СЮЖЕТ другой.
Более того, если речь идёт об историях с персонажами комиксов, то там за основу может быть взят совершенно другой журнал о приключениях того же героя. (Да, тот самый Amazing Spider-Man, выход которого ожидается в 2012 году, носящий название классической серрии комиксов и взявший за основу любовную линию Бони и Кл... Паркера и Стейси, хотя, по утверждению создателей экранизируют они другую серию,а конкретно, Ultimate Spiderman) Так вот, назвать подобное ремейком у меня НИКАК не поворачивается язык. Потому что, не ремейк это вовсе. Это экранизация другого первоисточника.
Точно то же самое можно сказать о "Бэтманиане" Нолана. Это не ремейк фильмов Бёртона. Джокер Леджера - не Джокер Николсона ("ну, это мы поняли", скажете вы. Понять-то поняли, а сравнивать продолжаете). Но ведь наши кинопоклонники умудряются раз за разом выдавать "аншлаговщину" навроде: " у матери Брюса в фильмах Бёртона волосы другого цвета"....
Отечественные журналисты пошли дальше и пишут следующее: "в "Тёмном Рыцаре" Нолан выжег комикс напалмом", "переиграть Николсона было невозможно, и Леджер сделал своего Джокера". А теперь, сермяжная правда: 1) Нолан не выжег комикс напалом. Нолан снял свой фильм чисто ПО комиксу. Бёртон снимал авторскую сказку, в своём стиле. А за основу брал ДРУГИЕ комиксы о Летучем Мыше. 2) Леджеру ни к чему было переигрывать Николсона. За основу брался ДРУГОЙ Джокер. Если угодно знать, то Джокер автора Sin City. Именно из "Бэтмана" Миллера и взят тот самый "нолановский" Бэтмобиль.
То же с "Людьми ИКС". Ну не приквел это фильмов Сингера. Перезапуск это, перезапуск. Да, можно все несостыковки списать на это. Мол ведь как просто объяснить ряд так называемых ляпов словами "Мы перезапустили серию". Да, именно поэтому Вон, режиссёр новых Xmen не взялся выпускать третью часть сериала за своим авторством. Всё это было слишком рискованно, и гнев фанатов мог обрушится на британского "директора" с внезапностью шального кирпича. Но разве это плохо? Художнику дали свободу. Жёлтые костюмчики секретной бригады, Дарвин (который пусть в тех самых комиксах умереть так просто, как в фильме, и не может. но всё же...), шикарный Магнето. мммм.... как вкусно! Более того, своей картиной Мэттью сделал настоящий подарок истинным фанатам комиксов (несмотря на того же Дарвина) А фанаты первых фильмов пусть подавятся тем, что сценарий писал их кумир. И писал в соответствии с сюжетом ПЕРВЫХ ДВУХ картин. То есть и третья часть "Людей Икс" и "Бытие героя Джекмана " пошли побоку. Отсюда неувязки с оными.
Да и какие могут быть неувязки? Перезапуск ведь. А наличие мистера Хоуллета в кадре, это всего лишь "пасхалка". Хотя находятся ребята, не исключающие его появления в следующих картинах. А они, хвала Вону, БУДУТ!
А теперь о Поттере. Серии не нужен ремейк. Ей нужен перезапуск. С Пивзом, сэром Кэдоганом и П.У.К.Н.И. , или Г.А.В.Н.Э., кому как больше нравится. На кино про Дамблдора я ни за что не пойду. Вот на "Володю" посмотрел бы. И пусть режиссёром будет Вон. Британец, всё-таки. И снимает отменно. И да, малобюджетные фильмы. Да и Клавдия, которая Шиффер, с тремя дочками оказывает на него САМОЕ благоприятное влияние.
PS а кино про Альбуса пусть голландцы снимают в Амстердаме. У них это ХОРОШО получится)